Решение по делу № 2-10704/2016 ~ М-9104/2016 от 27.09.2016

Дело № – 10704/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 ноября 2016 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитный договор № KD20301000180444 и договор комплексного банковского обслуживания со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: счета и выпуска карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 295 437 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик, согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности( п.1.7 раздела «параметра кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 541 236, 31 руб., в том числе: 291 292, 53 – сумма основного долга; 249 943, 78 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 236, 31 руб., в том числе: 291 292, 53 – сумма основного долга; 249 943, 78 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 8 612,36 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитный договор № KD20301000180444 и договор комплексного банковского обслуживания со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: счета и выпуска карты.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 295 437 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);\

- При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

-при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности( п.1.7 раздела «параметра кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 541 236, 31 руб., в том числе: 291 292, 53 – сумма основного долга; 249 943, 78 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга 291 292,53 рублей, просроченные проценты – 249 943,78 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 612,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000180444 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 236,31 рублей, в том числе: 249 943,78 рублей – просроченные проценты; 291 292,53 рублей – просроченный основной долг; 8 612,36 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                          Р.А. Тимербаев