Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4947/2010 ~ М-4642/2010 от 07.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского Николая Викторовича к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гурский Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании уплаченной суммы за выдачу кредита в размере 66 787 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16189 рублей 35 копеек, неустойки в размере 48086 рублей 64 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут договориться между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все вопросы, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.

В судебном заседании представитель ответчика Маслова П.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку имеется соглашение сторон об определении территориальной подсудности.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что правоотношения между ним и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», к которым не может применяться договорная подсудность.

Суд полагает, что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности при возникновении спора в Мещанском районном суде г. Москвы, следовательно, исковое заявление Гурского Н.В. к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гурского Николая Викторовича к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Судья:                                                                                       С.О. Сокольникова