Постановление по делу № 1-295/2012 от 28.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 22 мая 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Петушковой В.В.

подсудимого Ангархаева М.В.,

защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Амбаевой И.Б.-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ангархаева М.В., личность установлена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ангархаев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «г» УК РФ, т.е. в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут возле ... между Ангархаевым М.В. и К. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Ангархаев М.В. нанес К. побои, отчего последний упал на землю. В это же время Ангархаев М.В. предположил, что в карманах одежды К. могут находиться деньги или другое ценное имущество, и у него возник прямой умысел, направленный на тайное их хищение из карманов одежды, надетой на К.

Реализуя этот умысел, тогда же и в том же месте Ангархаев М.В., пользуясь тем, что находящиеся вокруг лица и К. не наблюдают за его действиями, нагнулся к лежащему на земле К. и из корыстных побуждений, тайно и умышленно похитил из карманов одежды К. деньги в сумме 300 рублей, а также сотовый телефон марки « » стоимостью 1890 рублей, в котором находилась сим-карта оператора « » стоимостью 100 рублей и сим-карта оператора « » стоимостью 100 рублей.

С похищенным Ангархаев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 2390 рублей.

От потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ангархаева М.В. в связи с примирением, т.к. вред ему заглажен, похищенное ему возвращено. Потерпевший с Ангархаевым М.В. примирился.

Подсудимый Ангархаев М.В. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Дугаров Ж.Ц. ходатайство потерпевшего считает обоснованным.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку Ангархаев М.В. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшему полностью возместил и с ним примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ангархаева М.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшего К., а также то, что Ангархаев М.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ангархаева М.В. по ст.158ч.2п. «г» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ангархаева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда

Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.