Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 04.05.2017

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клочковской О.И.,

подсудимого Плотникова А.Д.,

защитника - адвоката Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Плотникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы. Наказание отбыто.

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, Пальниковского сельского поселения, СНТ <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в группе лиц по предварительному сговору. Осуществляя свои преступные намерения, Плотников А.Д. вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, расположенного при въезде в СНТ «<адрес>, <адрес>, на обочине дороги, с левой стороны, при этом, распределили между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, Плотников А.Д. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к магазину ИП Потерпевший №1, находящемуся при въезде в СНТ «<адрес>, <адрес>, на обочине дороги, с левой стороны, где лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, остались вблизи автомобиля на улице, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Плотникова А.Д., а Плотников А.Д. действуя согласно своей преступной роли, с помощью ранее приисканного топора взломал окно и незаконно проник в помещение магазина ИП Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: сигареты «Максим» в количестве 36 пачек, стоимостью 29 рублей 25 копеек за пачку, на общую сумму 1053 рубля; сигареты «Ява золотая» в количестве 24 пачки, стоимостью 32 рубля 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 782 рубля 40 копеек; сигареты «Винстон» супер легкие в количестве 16 пачек, стоимостью 44 рубля 13 копеек за 1 пачку, всего на общую сумме 706 рублей 08 копеек; напиток «Редд» 0,33 в количестве 8 бутылок, стоимостью 39 рублей 32 копейки за одну бутылку, всего на общую сумму 314 рублей 56 копеек; пиво «Туборг» 0,5 в количестве 4 бутылки, стоимостью 36 рублей 41 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 145 рублей 64 копейки; пиво «Сибирская корона» 0,5 в количестве 5 бутылок, стоимостью 40 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 200 рублей; пиво «Клинское» 0,5 в количестве 6 бутылок, стоимостью 29 рублей 60 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 177 рублей 60 копеек; водку «Валенки» 0,5 в количестве 4 бутылки, стоимостью 177 рублей 12 копеек за одну бутылку, на общую сумму 708 рублей 48 копеек; водку «Тайга» 0,5 в количестве 4 бутылки, стоимостью 156 рублей 78 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 627 рублей 12 копеек; сок «Добрый» 2 л. в количестве 3 коробки, стоимостью 71 рубль 64 копейки за 1 коробку, всего на общую сумму 214 рублей 92 копейки; пиво «Бад» 0,5 в количестве 5 бутылок, стоимостью 44 рубля за 1 бутылку, всего на общую сумму 220 рублей; сок «Красавчик» 1,93 в количестве 3 коробки, стоимостью 57 рублей 80 копеек за 1 коробку, всего на общую сумму 173 рубля 40 копеек; денежные средства в сумме 978 рублей 81 копейка. После чего, Плотников А.Д. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, загрузили похищенное имущество в багажник автомобиля, на котором приехали. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 302 рубля 01 копейка.

Подсудимый Плотников А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен.

Подсудимому Плотникову А.Д. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В то же время, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова А.Д. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его социальную значимость, обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, занимается строительством, является индивидуальным предпринимателем, привлекался к административной ответственности (том № л.д. 50). На учете у врача психиатра не состоит. (том № л.д. 51). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (том № л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что совершение данного преступления, как пояснил сам подсудимый, было вызвано употреблением алкоголя, а так же учитывая личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, при назначении Плотникову А.Д. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, и наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, тот факт, что он совершил умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что Плотникову А.Д. наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Поскольку только такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с Плотникова А.Д. в её пользу денежных средств в размере 6 302 рубля 01 копейку в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (том № л.д. 227).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Плотников А.Д. в суде с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме, обязался их возместить.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая, что подсудимый согласился с заявленными в ходе предварительного расследования по делу исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, и взыскать с подсудимого Плотникова А.Д. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 302 рубля 01 копейку в счет возмещения причиненного им последней материального ущерба.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Плотникова А.Д. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плотникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Плотникова А.Д. от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с осужденного Плотникова А.Д. судимость.

Меру пресечения Плотникову А.Д. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Плотникова ФИО8 в пользу Потерпевший №1 6 302 (шесть тысяч триста два) рубля 01 копейку.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Плотникова А.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин