Решение по делу № 2-339/2020 ~ М-391/2020 от 01.10.2020

дело № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Автуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Автуховой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с договором не исполнила. В результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 071 рубль 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако от ответчика каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Автуховой Т.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 60 071 рубль 53 копейки, в том числе: 18 190 рублей 47 копеек – основной долг, 2 026 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 929 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 36 925 рублей 21 копейка – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 002 рублей 15 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

В представленном суду письменном заявлении Автухова Т.Н. просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В силу пункта 1 статьи 433 данного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 21 июля 2014 года), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Автуховой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 37 920 рублей на срок 738 дней с уплатой за пользование кредитом процентов без учета комиссий в размере 24,9 % годовых, полная стоимость кредита определена 27,94% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей датой погашения платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2033 рубля 22 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2032 рубля 93 копейки.

Факт предоставления банком Автуховой Т.Н. кредита на выше указанных условиях подтверждается выпиской по лицевому счету № из которой следует, что Автухова Т.Н. воспользовалась предоставленными ей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежными средствами, периодически вносила денежные средства в счет погашение кредита и начисленных процентов по названному договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Автуховой Т.Н. действительно был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных выше, а, следовательно, у ответчика в силу требований закона возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Автухова Т.Н.. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж в сумме 2 034 рублей внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 60 071 рубль 53 копейки, в том числе: 18 190 рублей 47 копеек – основной долг, 2 026 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 929 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 36 925 рублей 21 копейка – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ межу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цессионарию банком ДД.ММ.ГГГГ были переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Автуховой Т.Н., в общей сумме 60071 рубль 53 копейки, что следует из акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Автухова Т.Н. была уведомлена, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». В уведомлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 60071 рубль 53 копейки.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» на имя Автуховой Т.Н. о погашении имеющейся задолженности в сумме 60 071 рубль 53 копейки в течение 30 дней с момента получения требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма к погашению составляет 60 071 рубль 53 копейки, в том числе: 18 190 рублей 47 копеек – основной долг, 2 026 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 929 рублей 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 36 925 рублей 21 копейка – штрафы.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности не представлено.

Вместе с тем ответчиком Автуховой Т.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям. В связи с указанным, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по лицевому счету №, расчету задолженности, последний платеж ответчиком Автуховой Т.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о нарушении своих прав банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения очередного платежа по договору).

За судебной защитой истец, с настоящим исковым заявлением, обратился в суд, согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ранее ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Автуховой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 071 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 001 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Автуховой Т.Н. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности. Вместе с тем, предельный срок обращения за судебной защитой по кредитному договору, срок действия которого определен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, предусмотренных графиком.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Автуховой Т.Н. о взыскании суммы долга в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Автуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев