Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2016 от 29.08.2016

дело № 1-126/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                              13 сентября 2016 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Решетняк А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Емельянова Е.В.,

потерпевшего Б.

подсудимой Комаровой И.А.,

защитника – адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Комаровой И.А., <данные изъяты>

находящейся по данному уголовному под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Комарова И.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. г. Стрежевого Томской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к Б., с целью причинения телесных повреждений последнему, взяла в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Буту В.А. указанным кухонным ножом один удар в область живота, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которая влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Комарова И.А. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимая совершила преступление, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимой Комаровой И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Комаровой И.А., суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Комарова И.А. совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья.

В тоже время суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным, по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60, 63), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35, 36, 37, 38), в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает мнение потерпевшего Б., который в судебном заседании просил строго не наказывать Комарову И.А. и пояснил, что продолжает поддерживать с ней отношения, она загладила причиненный ему вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 40), явку с повинной (т. 1 л.д. 32), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2    ст. 43 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить Комаровой И.А. наказание в виде лишения свободы, в тоже время, полагая возможным её исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимой, для осуществления контроля за её поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на неё определенные обязанности.

Учитывая обстоятельства дела и личность Комаровой И.А., суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курбанову И.Н. в качестве защитника Комаровой И.А. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 11 000 рублей (т. 2 л.д. 96) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комарову И.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Комаровой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Комаровой И.А. на предварительном следствии в сумме 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- кухонный нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья                                               (подписано)                                           В.Н. Мисерев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-126/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Емельянов Е.В.
Другие
Курбанов И.Н.
Комарова Ирина Александровна
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Мисерев Владимир Николаевич
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2016Передача материалов дела судье
01.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Провозглашение приговора
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Дело оформлено
18.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее