Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2017 (2-3040/2016;) ~ М-2996/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213 по исковому заявлению СНТ «Тимофеевское-2» к Еркаеву Н.П. об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

СНТ «Тимофеевское-2» обратилось с исковым заявлением к Еркаеву Н.П., указав, что с 2011 г. по 2016 г. ответчик являлся председателем правления СНТ «Тимофеевское-2». Решением общего собрания членов СНТ «Тимофеевское-2» от 14.08.2016 г. новым председателем правления избрана Короткова Г.И.

После этого новым исполнительным органом в лице правления и председателя правления СНТ ответчику неоднократно направлялись требования о передаче организационно-правовых и бухгалтерских документов вновь избранному правлению. Однако ответчик игнорирует требование.

Не имея вышеназванные документы, СНТ не имеет возможности вести нормальную организационную и финансово-хозяйственную деятельность, а именно: количество собранных членских взносов, наличие/отсутствие должников, задолженности сторонним организациям и т.п., либо это (восстановление) потребует значительных временных, физических и материальных затрат.

В период с 2011 по 2014 г. в СНТ собран целевой взнос на межевание садовых участков в размере 540000 руб. До настоящего времени членам СНТ и правлению неизвестна судьба этих денег и не представлено никаких документов по исполнению вопросов межевания.

При смене председателя правления ответчик обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Ссылаясь на положения ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просит обязать Еркаева Н.П. передать в СНТ «Тимофеевское-2» за период с 2011 г. по 2016 г. следующие документы: списки членов СНТ, протоколы общих собраний членов СНТ, протоколы собраний правления СНТ, финансово-бухгалтерскую документацию (приход/расход денежных средств), отчет по расходованию целевых средств в размере 540000 руб., собранных на межевание.

В ходе судебного разбирательства, увеличив исковые требования, истец указал, что ответчик не предоставил отчет об использовании целевых средств, собранных на межевание участков, не возвратил ноутбук, стоимостью 18000 руб., диск с программным обеспечением для ведения бухгалтерского учета, стоимостью 8400 руб. Так как требуемые истцом документы и имущество не возвращены Еркаевым Н.П., истец просит взыскать с ответчика 566 400 руб.

В судебном заседании представители истцов Евплов Д.А. и Короткова Г.И. иск поддержали в полном объеме, показали, что Еркаев Н.П., будучи председателем правления, обязан нести полную ответственность за организационную и финансово-хозяйственную деятельность. Именно поэтому требования истца адресованы к председателю СНТ Еркаеву Н.П., который в силу своих должностных полномочий обязан передать документы при переизбрании новому председателю, что им не выполнено. Представители истца полагают, что в случае отсутствия у него документов, Еркаев Н.П., как председатель товарищества, обязан установить, у кого находятся документы, выяснить, как расходовались денежные средства, и передать документы и отчеты вновь избранному председателю.

Ответчик Еркаев Н.П. иск не признал, показал, что он являлся председателем СНТ «Тимофеевское-1». К нему обратились члены правления СНТ «Тимофеевское-2», в том числе Короткова Г.И., которые объяснили, что не могут оформить в собственность земельные участки, так как СНТ «Тимофеевское-2» образовано при разделе с/т «Тимофеевское» на два садовых товарищества, а документы о выделении земли находятся в СНТ «Тимофеевское-1». Изначально земельный участок для ведения садоводства выделялся садовому товариществу «Тимофеевское». В связи с этим ему предложили формально возглавить СНТ «Тимофеевское-2». После его избрания председателем СНТ «Тимофеевское-2» им были оформлены нотариальные доверенности на Короткову Г.И. и на Сапрыкину Н.С., доверенности позволяли им вести деятельность СНТ «Тимофеевское-2», в том числе, распоряжаться банковским счетом, открытым в Автовазбанке. При его избрании председателем ему никакие документы не передавали, после его переизбрания у него никаких документов не осталось. Протоколы общих собраний и правления, членом которого была Короткова Г.И., хранились в СНТ «Тимофеевское-2», у кого конкретно – не знает. Финансовые документы он не вел, так как в СНТ «Тимофеевское-2» были бухгалтер Чулочникова С.Е., кассиры Ертикеева Л.К. и Романова Н.Н. Денежные средства от членов правления не принимал, деньгами не распоряжался, кто пользовался компьютером и диском, не знает. Доверенность, выданная Коротковой Г.И., им отменена 07.06.2016 г.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения, либо учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Полномочия председателя правления определены в Разделе 9 Устава СНТ «Тимофеевское-2», утвержденным общим собранием от 19.04.2008 г.

В соответствии с пунктами 13.1 и 13.2 Устава протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель и секретарь такого собрания.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо, соответственно, председатель ревизионной комиссии и председатель комиссии товарищества по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно.

Каких-либо положений, приводящих к выводу, что протоколы общих собраний, правления, финансово-бухгалтерские документы хранятся у председателя товарищества Устав СНТ «Тимофеевское-2» не содержит, никаких сведений о списках членов СНТ в нем также нет.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ, их защита осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Такого способа защиты нарушенных прав как возложение обязанности передать документы ст. 12 ГК РФ не предусматривает.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: нахождение истребуемых документов у Еркаева Н.П., передача ответчику документов при его избрании, ответственность Еркаева Н.П. за сохранность документов, невозможность получения документов от иных лиц и иным, внесудебным порядком.

Доказательств того, что документы, истребуемые у Еркаева Н.П., находятся у ответчика, истцом не предъявлено.

Ответчик отрицает наличие у него истребуемых документов. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что документы, истребуемые у Еркаева Н.П., находятся у него, были ему переданы, хранились у него, и он несет ответственность за их сохранность, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представители истца не оспаривают, что после избрания Еркаева Н.П. председателем СНТ «Тимофеевское-2» им были выданы доверенности на Короткову Г.И. и Сапрыкину Н.С., которые имели право распоряжаться денежными средствами товарищества, вести финансово-хозяйственную деятельность и заниматься ведением делопроизводства.

Из показаний свидетеля Т. В.Ю. следует, что он является председателем СНТ «Тимофеевское-1» с мая 2016 г. после переизбрания Еркаева Н.П.

Свидетель С. Н.С. показала, что она на основании нотариальной доверенности от своей матери являлась членом правления СНТ «Тимофеевское-2», Короткова Г.И. также являлась членом правления. На основании нотариальной доверенности, выданной Еркаевым Н.П., Короткова Г.И. заключила договоры с бухгалтером Чулочниковой С.Е., кассиром Романовой Н.Н., которые принимали денежные средства от членов товарищества. 07.07.2016 г. член товарищества Корнилова Н.А. инициировала проверку финансово-хозяйственной деятельности за 2012-2015 г., так как Короткова Г.И., фактически руководившая деятельностью товарищества, не отчитывалась о расходование денежных средств, собранных на межевание земельных участков. Сапрыкиной Н.С. было поручено заниматься межеванием, но когда на просила передать ей деньги для оплаты за работы по межеванию, ей сказали, что деньги ей передадут после того, как полностью соберут целевые взносы. Впоследствии оказалось, что кассир Романова Н.Н. хранила деньги на личном счете, а документы по вопросам финансово-хозяйственной деятельности хранились у Коротковой Г.И. Еркаев Н.П. деньгами не распоряжался, деньги с членов товарищества не собирал, документы у себя не хранил, протоколы заседания правления и общего собрания оформлялись секретарями, хранились у Коротковой Г.И.

Свидетель И. Э.Г. показала, что членские взносы она вносила кассиру, Еркаев Н.П., переизбранный в 2015 г., деньги не принимал, всех направлял к Сапрыкиной Н.С., которая занималась межеванием. Она уплатила Сапрыкиной Н.С. 9000 руб., впоследствии получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Из показаний свидетеля Г. Т.С. следует, что делопроизводством в СНТ «Тимофеевское-2» занималась Сапрыкина Н.С.

Свидетельскими показаниями Е. Н.С. подтверждено, что документацией товарищества занималась Сапрыкина Н.С., у которой хранились документы, в том числе, учредительные, протоколы правления и общего собрания. Хозяйственную деятельность вела также Чулочникова. Членские и целевые взносы можно было оплачивать кассиру наличными средствами, либо путем снесения на расчетный счет. Еркаев Н.П. деньги не принимал, протоколы собрания вел секретарь, а хранились они у Сапрыкиной Н.С.

Свидетель Р. М.И. – член правления более 10 лет, показал, что документы товарищества хранились у Сапрыкиной Н.С. Из целевых средств, собранных на межевание, 270000 руб. передано Сапрыкиной Н.С. для оплаты работы по межеванию ООО «Роспроект». Кроме того, кассир Романова Н.Н. передавала Сапрыкиной Н.С. еще 150000 руб. для межевания.

Свидетель Р. Н.Н. показала, что работает кассиром с 2013 г. Работавшая до неё Ертикеева Л.К. передала ей кассовую книгу, примерно 630000 руб., точную сумму не помнит, печать. Еркаев Н.П. получал денежные средства по расходным ордерам, на основании решений правления, отчитывался о расходовании денежных средств. Бухгалтерские документы хранились у бухгалтера Чулочниковой С.Е., которая пользовалась ноутбуком. Еркаев Н.П. оформлением документов не занимался, документы не оформлял и не хранил.

Из показаний свидетеля К. Н.А. следует, что ноутбуком и программным обеспечением пользовалась бухгалтер Чулочникова С.Е. Являясь членом ревизионной комиссии СНТ «Тимофеевское-2» с 2016 г., она получила документы за 2015 г. от правления товарищества, которые были предоставлены ей в не пронумерованном и не прошнурованном виде в папках.

Совокупность доказательств, полученных судом, в том числе и из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, приводит к выводу, что документы, истребуемые истцом от Еркаева Н.П., у него не находятся. После переизбрания Еркаева Н.П., имеющиеся в СНТ «Тимофеевское-2» документы предоставлялись членам ревизионной комиссии лицами, имевшими нотариальные доверенности, лицами, которые занимались ведением бухгалтерских документов. Тот факт, что документы не систематизированы, не является основанием для истребования документов, которых у ответчика нет.

Ссылка истца на то, что в силу своих должностных полномочий председатель товарищества обязан передать документы избранному председателю, не является доказательством того, что истребуемые документы хранятся у Еркаева Н.П.

Требования истца о взыскании с ответчика 566400 руб. за причиненный ущерб удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, его размер, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Доказательств передачи Еркаеву Н.П. денежных средств в размере 540000 руб., собранных от членов товарищества на межевание, суду не предоставлено. Показания свидетелей сводятся к тому, что Еркаев Н.П. средства, накопленные для межевания, не получал, поскольку сбором денежных средств занимался кассир, а их расходованием – иные лица. Значительную часть денежных средств, требуемых истцом, передана третьим лицам для оплаты работ по межеванию земельных участков, что подтверждено показаниями свидетелей со стороны истца. Договор о материальной ответственности с Еркаевым Н.П. не оформлялся, денежные средства ему в подотчет не передавались. Каких-либо письменных доказательств, которые суд может принять в силу ст. 60 ГПК РФ в качестве допустимых доказательств растраты, присвоения и иного незаконного распоряжения вверенными Еркаеву Н.П. денежными средствами, суду не предоставлено.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости ноутбука в размере 18000 руб. и программного обеспечения в размере 8 400 руб. не подтверждены доказательствами ни по вопросу приобретения названного имущества, ни по вопросу его стоимости, ни по факту передачи указанного имущества Еркаеву Н.П. Показания свидетелей по заявленному требованию подтверждают факт использования ноутбука и программы на диске бухгалтером товарищества Чулочниковой С.Е., в том числе, и после переизбрания Еркаева Н.П. с должности председателя правления.

Совокупность из изложенных доказательства, предоставленные суду, не подтверждают, что Еркаев Н.П. причинил вред СНТ «Тимофеевское-2» на требуемую истцом сумму.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом не оплачена госпошлина по иску об увеличении исковых требований, с СНТ «Тимофеевское-2» подлежит взысканию госпошлина, которая от размера заявленных требований, отклоненных судом, составляет 8864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление СНТ «Тимофеевское-2» к Еркаеву Н.П. об истребовании списков членов СНТ, протоколов общих собраний членов СНТ, протоколов правления СНТ, финансово-бухгалтерской документации, отчетов по расходованию целевых средств в размере 540000 рублей, взыскании причинённого ущерба в размере 566400 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Тимофеевское-2» госпошлину в доход местного бюджета 8864 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2017 г. Судья-