Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 17.08.2021

    №1-57/2021

    24RS0020-01-2021-000360-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                                      с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

    подсудимого Левченко В.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 5 детей (3 малолетних, 2 несовершеннолетних), трудоустроенного сторожем у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Левченко В.В., имея ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и находясь там, стал руками рвать верхушечные части растений конопли и складывать их в заранее приисканный полимерный пакет черного цвета. После чего Левченко В.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где разложил ранее собранные части дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Левченко В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточную сторону от дома по адресу: <адрес>, при помощи, заранее приисканных металлической чашки и фрагмента материи отделил пыльцу растения конопли от самих частей конопли, затем получившуюся пыль сложил в заранее приисканный медицинский шприц и при помощи усилия, сдавил данную пыль, при этом получив наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) масса, которого составила 3,48 граммов, которое хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 3,48 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Левченко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Левченко В.В., данным в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> в утреннее время, решил нарвать части растения дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство гашиш, для личного употребления на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно, около <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Взяв в доме полимерный пакет черного цвета, положил его в карман и пошел на выше указанный участок местности, где нарвал части дикорастущей конопли в пакет. После чего, с данным пакетом он проследовал на участок местности, который расположен на расстоянии <данные изъяты> метров в восточную сторону от дома по адресу: <адрес>, где вдоль реки «<данные изъяты>» разложил части листьев и стеблей растения конопли для того, чтобы они высохли под солнцем, после чего он уехал к себе домой и продолжил заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> часов, он вновь пришел на данный участок местности, где ранее оставлял части листьев и стеблей растения конопли, затем ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, когда он находился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточную сторону от дома по адресу: <адрес>, он при помощи металлической чашки и материи отделил пыльцу растения конопли от самих частей конопли, затем получившуюся пыль он сложил в простой медицинский шприц и при помощи усилия сдавил данную пыль, при этом получилась однородная коричневая масса - гашиш. Затем получившуюся массу он завернул в полимерный материал, концы которого заплавил зажигалкой, после этого он гашиш убрал в правый карман своих штанов и поехал на велосипеде к себе домой. Металлическую чашку, материю и медицинский шприц он выбросил в реку «<данные изъяты>» для того, чтобы данные предметы унесло течением. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в присутствии понятых сотрудники полиции стали производить личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в полимерном свертке, а также гаечная головка, при помощи которой он планировал искурить гашиш. Он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Данное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в пакет. В дальнейшем, с его рук были сделаны смывы, которые также в присутствии понятых были изъяты и упакованы. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где он рвал части растений дикорастущей конопли, и указал на данное место, расположенное в <данные изъяты> метрах в восточную сторону от дома по адресу: <адрес>. Также он сотрудникам полиции указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в восточную сторону от дома по адресу: <адрес>, где он подготовил гашиш. Фрагмент пластиковой бутылки, изъятый у него дома в ходе обыска, он использовал для употребления наркотического средства путем курения, но это было очень давно, точную дату и время сказать не может, так как не помнит.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он, работая в должности оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Краснотуранский», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, примерно в <данные изъяты> час. на телефон дежурной части поступило сообщение от неизвестного мужчины, о том, что Левченко Виталий перевозит наркотическое вещество. В соответствии с ведомственными приказами, для проверки сообщения он направил сотрудников полиции в составе следственно-оперативной группы, которые установили Левченко на <адрес> в <адрес>, провели осмотр места происшествия и доставили Левченко в отдел полиции. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступил рапорт сотрудника полиции об обнаружении у Левченко В. свертка с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в ОП МО МВД России «Краснотуранский» в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о том, что Левченко Виталий перевозит наркотическое вещество. В составе следственно-оперативной группы со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, а также с двумя понятыми Свидетель №5 и Свидетель №2, они выехали для проверки данного сообщения, и в районе <адрес> в <адрес>, установили Левченко В.В., следовавшего на велосипеде. Свидетель №1 задал вопрос Левченко В.В. о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту, и предложил выдать добровольно, на что Левченко В.В. пояснил, что у него ничего запрещенного к обороту не имеется. Однако, при производстве личного досмотра у Левченко В.В. в кармане штанов был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, сверток с двух сторон был запаян, также была обнаружена гаечная головка. Понятому Свидетель №5, при этом, стало плохо, и его госпитализировали. Левченко В.В. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, все обнаруженное было изъято, составлен протокол. Затем Левченко В.В. указал им место, где он собирал части дикорастущей конопли. Они совместно с Левченко В.В. проехали на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где произвели осмотр места происшествия. Левченко В.В. указал, что в районе данного участка местности им было приготовлено наркотическое средство, за день до описываемых событий, при этом Левченко В.В. пояснил, что он разложил ранее собранные части растения конопли, чтобы они высохли, после чего вернулся на выше указанный участок местности ДД.ММ.ГГГГ и при помощи металлической чашки и фрагмента материи, отделил пыльцу растения конопли от самих частей конопли, затем получившуюся пыль, он поместил в шприц, сдавил данную пыль, получив однородную массу, которую в дальнейшем хотел употребить. Полученную массу Левченко В.В. упаковал в сверток -полиэтиленовый пакет, концы, которого запаял, после чего сверток убрал в карман своих штанов, металлическую чашку, материю и шприц он выбросил в реку «Идрушка».

Аналогичные показания в судебном заседании изложил свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты>), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при этом ему пояснили, что в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о том, Левченко В.В. перевозит наркотическое вещество. После чего он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле к месту жительства Левченко В.В., и проезжая в районе <адрес>, встретили Левченко В.В. Сотрудник полиции Свидетель №1 в их присутствии пояснил Левченко В.В., что в дежурную часть ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение о том, что Левченко В.В. перевозит наркотическое вещество. После чего, в их присутствии Левченко В.В. был задан вопрос, имеются ли на усадьбе его дома, либо в доме, либо при нем запрещенные предметы, (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства), которые ему было предложено добровольно выдать, на что Левченко В.В. ответил, что таковые отсутствуют. После чего, сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Левченко В.В. путем похлопывания и обнаружил в правом кармане спортивных штанов сверток из полимерного материала, с веществом коричневого цвета, сверток с двух сторон был запаян, также была обнаружена гаечная головка № с черным нагаром внутри, все это ему и второму понятому было продемонстрировано, в этот момент, второму понятому Свидетель №5 стало плохо и он упал в обморок, сотрудник полиции вызвал скорую помощь, по приезду которой понятой Свидетель №5 был госпитализирован, а старший оперуполномоченный продолжил проводить личный досмотр. Затем Левченко В.В. был задан вопрос, что это за вещество, на что последний пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство гашиш, а также гаечная головка, при помощи которой он планировал искурить гашиш, также Левченко В.В. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, все обнаруженное при нем было изъято и упаковано, на бирках он поставил свою подпись, а также расписался в протоколе личного досмотра, второй понятой не был вписан в протокол личного досмотра и не расписался, ввиду его госпитализации, но при этом он видел, что у Левченко В.В. было изъято вещество коричневого цвета из кармана штанов, а также гаечная головка № с черным нагаром.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил свидетель     Свидетель №5

Виновность Левченко В.В. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом личного досмотра Левченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Левченко В.В. был изъят свёрток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, гаечная головка № с черным нагаром внутри (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии трёх метров от <адрес> в <адрес>, на указанном участке местности были изъяты смывы на марлевый тампон, контрольный смыв на марлевый тампон с рук Левченко В.В., а также свёрток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, гаечная головка № с черным нагаром внутри (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, и участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – территории усадьбы и помещения жилого <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>;

            протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), двух конвертов со смывами и контрольным смывом с рук Левченко В.В., полимерного пакета с находящейся внутри гаечной головкой № (<данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,46 граммов (с учётом израсходованного при проведении исследования, ЭМВИ), гаечной головки № (<данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3,48 граммов (<данные изъяты>);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3,46 граммов. На тампоне со смывами с рук Левченко В.В. и на контрольном тампоне следов наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, в пределах чувствительности использованных методик исследования, не обнаружено. На металлическом предмете, похожем на головку гаечного ключа, представленном на экспертизу в полимерном пакете, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количеств (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Левченко В.В. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

По смыслу закона измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Поскольку Левченко В.В. сорвал, высушил и отделил пыльцу растения конопли от самих частей конопли, а затем получившуюся пыль сложил в заранее приисканный медицинский шприц и при помощи усилия, сдавил данную пыль, при этом получив наркотическое средство, - гашиш, не совершая действий, в результате которых изменилась химическая структура наркотического средства, следовательно, признак - незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1, как излишне вмененный.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которой, Левченко В.В. каким-либо психическим заболеванием, в том числе и временным, алкогольной или наркотической зависимостью, не страдает, в лечении не нуждается, и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а <данные изъяты> (F10.2), пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (F12.0), способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Левченко В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Левченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Левченко В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левченко В.В. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского совета по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», социально адаптированного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Левченко В.В. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левченко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Левченко В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст. 6, ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Левченко В.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Левченко В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), гаечную головку № 12, смывы с рук, контрольный марлевый тампон на смывы с рук Левченко В.В. – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Левченко Виталия Васильевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), гаечную головку №, смывы с рук, контрольный марлевый тампон на смывы с рук Левченко В.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                 Н.В. Арбузова