Приговор по делу № 1-292/2016 от 29.04.2016

Дело 1- 292/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 30 мая 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Василевского В.В.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Василевского В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский В.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> г. в дневное время, Василевский В.В. находясь в офисе , .... имея умысел на подделку официальных документов и, реализуя его, по просьбе "А", действуя умышленно, изготовил заведомо поддельные справки о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2014 год .... <...> г. и за 2015 год .... <...> г. на имя "А", указав при этом в справках завышенный доход последнего, заверив их своей подписью от имени генерального директора и скрепив оттиском печати . После чего, Василевский В.В. передал указанные справки "А", который в свою очередь представил указанные справки в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр.Ленина, д.75 для получения ипотечного кредита.

<...> г. в дневное время Василевский В.В. находясь в офисе , действуя в продолжение своего умысла, по просьбе "А" вновь изготовил заведомо поддельную справку о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2015 год .... <...> г. на имя "А" указав в справке завышенный доход последнего и заверил ее своей подписью от имени генерального директора и скрепил оттиском печати . После чего, Василевский В.В. передал данный документ "А" для представления в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр.Ленина, д.75 для получения потребительского кредита.

Справки по форме 2НДФЛ .... на имя "А" имеют юридическое значение, бланк утвержден федеральным органом государственной власти, подтверждают наличие места работы и размер доходов, обладают соответствующими реквизитами: наименованием документа, номером, подписью должностных лиц (руководителя), печатью организации, и таким образом являются официальными документами, поскольку составлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты, удостоверяющие юридические факты и порождающие определенные правовые последствия.

В судебном заседании подсудимый Василевский В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Василевским В.В. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Василевского В.В. по ст. 327 ч.1 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Василевского В.В. с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая сведения о личности осужденного Василевского В.В., суд считает необходимым меру пресечения ему не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василевского В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период Василевскому В.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.