Приговор по делу № 1-10/2013 от 02.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года    сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Кайтагского района РД Расулова СР.,

подсудимых 12, 13, их законных представителей ФИО6 и ФИО7, защитника ФИО16, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

12,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя с.ФИО4 <адрес> РД, гражданина РФ, образование 2, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.

«а,б» УК РФ,

ФИО20 ФИО9

13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя
с.ФИО4 <адрес> РД,
гражданина РФ, образование 2,
холостого,    не    работающего,

военнообязанного, не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.

«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома жителя с. ФИО4, <адрес> ФИО4 Р.Г., у

2

несовершеннолетних 12 и 13 возник умысел на незаконное проникновение в гараж последнего, расположенного у его же дома, и совершить кражу автомагнитолы из припаркованного в гараже автомобиля.

С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что на улице никого нет и никто за ними не наблюдает, 12 и ФИО13 М.Л. незаконно, путем перемещения деревянных перекрытий потолка, проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили из салона автомобиля марки 1 автомагнитолу фирмы «JVC», после чего скрылись, причинив тем самим ФИО4 Р.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия 12 и 13 квалифицированы как тайное хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый 12 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов он пошел домой к своему приятелю и однокласснику 13, чтобы помириться с ним, так как в новогоднюю ночь они подрались с ним. Дома ФИО9 не оказалось, и он нашел его в доме общего приятеля ФИО25. Поговорив немного и пожав друг другу руки, он предложил ФИО9 прогуляться немного по селу и попить пиво. В магазине своего односельчанина Мирзаали он купил две банки напитка «3» и выпили их с ФИО9 возле школы.

Так как на улице было холодно, он предложил ФИО9 пойти к брату его зятя - ФИО5. Из дома ФИО10 вышел его племянник 11 и сказал, что ФИО10 нет дома. Когда 11 обратно вернулся в дом, они отошли за гараж ФИО10 и стояли там. В это время кто-то из них предложил проникнуть в гараж ФИО10 и похитить из его автомобиля марки 1 автомагнитолу. Он поддержал идею и они через боковую стену проникли в помещение гаража. Пока он спускался с забора, ФИО9 уже сел в салон автомобиля ФИО10 и отсоединил от проводов автомагнитоллу. Когда ФИО9 вышел из салона автомобиля, в салон автомобиля сел он и достал из бардачка барсетку. Ему было интересно посмотреть содержимое барсетки и взял её. Так как больше ничего ценного в гараже ФИО10 не было, они забрали магнитолу и барсетку, и вышли на улицу. Открыв на улице барсетку, он увидел, что кроме документов там ничего ценного нет, после чего, порезав поверхность барсетки имеющимся при себе ножом, через ворота гаража обратно закинул барсетку в гараж. ФИО9 попросил оставить автомагнитолу ему, сказав, что он установит его в свой автомобиль, на что он согласился, и они разошлись по домам. О содеянном сожалеет, просит прощения у потерпевшего и суда, это случилось из-за его необдуманности, обязуется более не совершать правонарушения, просить строго не наказывать.

3

Подсудимый ФИО13 М.Л. признал себя виновным в содеянном полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут он находился в гостях у своего родственника по имения Шамиль, когда туда пришел его одноклассник 12. 11 и он вышли на улицу. Постояв немного на улице и поговорив, 12 предложил ему прогуляться по селу, пояснив, что надо поговорить. В новогоднюю ночь они с 12 подрались, поэтому после этого не общались. Шамиль ушел домой, а он с 12, по его просьбе шли по улице и разговаривали. В магазине 12 взял две банки напитка «3» и выпил. Постояв некоторое время, 12 предложил пойти к своему родственнику по имени ФИО10 и погреться немного у него. Из дома ФИО10 вышел его племянник 11 и сказал, что ФИО10 нет дома. Когда 11 обратно вернулся в дом, они отошли за гараж ФИО10 и стояли там. В это время 12 предложил проникнуть в гараж ФИО10 и посмотреть, что там есть ценное. Он согласился с предложением 12 и они, раздвинув деревянные доски, которыми был покрыт чердак, спустились в гараж ФИО10. Он сел в салон автомобиля и отсоединил от проводов автомагниоллу, которая была установлена в салоне автомобиля ФИО10. После него в салон автомобиля сел 12 и достал из бардачка автомобиля барсетку. Выйдя на улицу, убедившись, что в барсетке ничего ценного нет, 12 порезал его имеющимся при себе ножом и забросил обратно через ворота гаража во внутрь, а автомагнитолу предложил ему поменять на его мобильный телефон. Когда он сказал, что у него мобильного телефона нет, 12 предложил оставить автомагнитолу себе, пояснив при этом, чтобы он начал пользоваться им только спустя несколько месяцев, когда всё утихнет. Он согласился и забрал автомагнитолу к себе домой, и спрятал его под диваном, расположенном в коридоре своего дома. В начале февраля текущего года к нему пришел участковый уполномоченный их села ФИО8 и предложил рассказать всю правду по поводу совершения ими кражи, что он и сделал. Автомагнитолу он добровольно передал участковому ФИО8. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшего и суда.

Кроме собственных признательных показаний вина 12 и 13 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО4 Р.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут он находился дома и уже собирался спать, когда с улицы кто-то позвал его. По голосу он узнал, что это его односельчанин 12. Так как уже было поздно, он попросил своего племянника 11 выйти и сказать, что его нет дома. 11 так и сказал им, и, вернувшись, он ему сказал, что на улице вместе с 12 был и его одноклассник 13. Так как он лишен водительских прав не ездит, поэтому в свой гараж, в котором припаркован его автомобиль марки 1, он зашел только примерно в

4

18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Войдя в гараж, он заметил, что передняя пассажирская дверь его автомобиля приоткрыта. Его это сразу насторожило, так как двери своего автомобиля он закрывал плотно. Также у заднего колеса автомобиля он нашел барсетку с документами на автомобиль, которая до этого находилась в бардачке автомобиля. Барсетка была порезана, то есть на поверхности барсетки был порез в виде креста. В салоне автомобиля он обнаружил, что пропала автомагнитола «JVC».

В совершении данной кражи он сразу заподозрил 12 и ФИО9, которые накануне ночью приходили к нему. Кроме того, до этого в начале января текущего года к нему подходил 12 с просьбой продать ему автомобиль. Так как он хотел слишком дешево ее, они не договорились. Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ 12 уехал к своему отцу в <адрес> и поговорить с ним он не смог, но у ФИО9 он спросил по факту произошедшего, на что ФИО9 отрицал свою причастность к совершению кражи из салона его автомобиля, говоря, что ему ничего не известно. Обращаться в полицию сразу по данному факту он не стал, так как был уверен, что кражу совершил 12, и хотел сам поговорить с ним. Когда не удалось по мирному решить вопрос, он ДД.ММ.ГГГГ сообщил о случившемся участковому их села ФИО8 и написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности. Претензий к подсудимым не имеет, исковых требований не заявляет, краденные вещи тоже ему не нужны.

Свидетель ФИО8 показал, что с 2009 года он работает
участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>.
Обслуживаемым им административным участком является населенный пункт
с. ФИО4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился
житель с. ФИО4, который сказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГна ДД.ММ.ГГГГ кто-то незаконно проник в его гараж и тайно похитил
из салона его автомобиля марки ВАЗ-2106 автомагнитолу «JVC». При этом
ФИО4 Рамазн сказал ему, что в совершении данного преступления,
он подозревает несовершеннолетних своих односельчан 12
и 13. Он предложил ФИО5
написать письменное заявление по факту произошедшего, что последний и
сделал. В тот же день он пошел домой к 13 и
предложил рассказать правду по факту совершения кражи автомагнитолы из
автомобиля ФИО5. ФИО9 в присутствии своей матери
ФИО7 рассказал, что он вместе со своим
одноклассником 12 проникли в гараж ФИО4
Р. и похитили из салона припаркованного там автомобиля автомагнитолу.
При этом ФИО9 пояснил, что похищенная автомагнитола находится в его
доме.    По его предложению, 13 добровольно

вынес похищенную им из автомобиля ФИО4 Р. автомагнитолу, которую передал ему. Он в последующем выдал его старшему следователю СГ ОМВД РФ по <адрес> ФИО17

5

Свидетель ФИО6-отец подсудимого показал, что 12 является его младшим сыном. Он закончил 2 классов <адрес> СОШ. В настоящее время 12 нигде не работает и не учится. Он постоянно бывает в разъездах по работе, уделять внимание сыну не получается, упустил контроль над ним. Возможно, когда учился в профтехколледже связался с ребятами плохого поведения, за что осуждался <данные изъяты> районным судом в феврале 2013 г. по краже мобильного телефона. Дело тогда прекращалось за примирением сторон. О данной краже узнал поздно, но свои выводы и серьезное внушение сыну сделал, впредь намерен строго контролировать его поведение. Хочет взять его с собой на стройки, чтобы работал рядом с ним, и не мог общаться с плохим окружением. У него 5 детей, жена больная-инвалид, он один кормилец в семье, просит по возможности смягчить наказание.

ФИО7, законный представитель подсудимого пояснила, что она воспитала семерых детей, из которых четверо дочерей и трое сыновей. 13 является её предпоследним ребенком. Он закончил 2 классов <адрес> СОШ. В настоящее время ФИО9 нигде не работает и не учится. В школе ФИО9 учился слабо, но насчет дисциплины в его адрес со стороны педагогического коллектива школы замечаний не бывало. В начале февраля 2013 года ей стало известно, что сын ФИО9 вместе со своим одноклассником 12 совершили кражу автомагнитолы из салона автомобиля их односельчанина ФИО5. Она была очень сильно удивлена услышанным и не могла поверить этому, так как не думала, что её сын способен на совершение кражи. Но ФИО9 ей признался, что на самом деле он вместе с 12, по предложению последнего проникли в гараж ФИО10 и похитили оттуда автомагнитолу, которую ФИО9 спрятал в их доме. В настоящее время похищенную автомагнитолу её сын ФИО9 добровольно выдал участковому уполномоченному ФИО8. О сделанном сыном она сожалеет, ей очень стыдно перед сельчанами, она с мужем работают полевыми сторожами ГУП «Комсомольское», хотят его тоже привлечь к этой работе, держать под контролем и изолировать от дурной кампании. Просит по возможности строго не наказывать.

Кроме этого, вина подсудимых доказывается исследованными судом протоколами осмотра места происшествия, автомагнитолы, барсетки, из которых усматривается, что указанные вещи были похищены подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля ФИО4 Р.Г. и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, собранными по делу и исследованными судом доказательствами в совокупности установлена вина подсудимых 12 и 13 в совершении кражи чужого имущества с проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и их действия органами следствия квалифицированы правильно.

6

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимыми преступления, их личности, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и впервые, а также, что они совершили кражи в группе лиц по предварительному сговору и в ночное время, а также условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, возможное влияние на них старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 12, суд считает несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания несовершеннолетнему 12 суд также учитывает, что он занимал доминирующее положение в группе, являясь инициатором кражи и распоряжаясь краденым, привлекался ранее к уголовной ответственности за кражу, но должных выводов не сделал, поэтому суд не находит оснований для применения к нему мер, предусмотренных ст.90 УК РФ и 431 УПК РФ. С учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном, преступление относится к средней тяжести, отсутствия вредных последствий, ходатайства депутатов <адрес> сельского Собрания депутатов о передаче его на поруки, положительной характеристики и несовершеннолетнего возраста суд приходит к выводу о том, что 12 может быть исправлен без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому 13 суд учитывает несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, отсутствие вредных последствий, положительная характеристика, которые судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Его роль в группе носит вспомогательный характер, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление относится к средней тяжести, депутаты <адрес> сельского Собрания ходатайствуют о передаче его на поруки, мать обязуется строго контролировать его дальнейшее поведение, трудоустроить его. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Указанное органом следствия отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору в отношении обоих подсудимых суд на основании ч.2 ст.63 УК РФ не учитывает, поскольку оно является одним из квалифицирующих признаков данного преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным освобождение 13 от уголовной ответственности на основании ст.ст.90 УК РФ и 431 УПК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 431 УПК РФ, суд,

7

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тыс.) руб.

Меру пресечения 12 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить 13 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Передать его под надзор родителей, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» и ПДН ОМВД РФ по <адрес> для воспитательного воздействия и контроля за его поведением.

Установить 13 следующие ограничения: запретить отлучаться с места постоянного проживания-с.ФИО4 <адрес> Республики Дагестан без разрешения родителей и органов, осуществляющих надзор, посещение мест досуга (клубы, танцплощадки, увеселительные заведения) с 21 до 07 час.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных приговором установить продолжительностью в один год со дня вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить законному представителю, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» и ОМВД РФ по <адрес> для осуществления контроля и надзора за поведением 13

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении 13 отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «JVC» и барсетку вернуть потерпевшему ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Темирбеков

_