Решение по делу № 2-670/2018 (2-6192/2017;) ~ М-6592/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-670/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Елены Борисовны к Раченковой Алене Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Раченковой А.И., в котором, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что дом, расположенный по адресу <адрес>. принадлежит истцу на праве общей долевой собственности (в 1/5 доли), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Сособственниками жилого дома являются Мельников Сергей Борисович (3/5 доли) и Гончаров Александр Алексеевич (1/5 доли). В 2002 году в доме зарегистрирована ответчица, приходящаяся истцу дочерью. С 2012 года ответчица в доме не проживает, вещей её нет, родственных связей    не поддерживают, общего хозяйства не ведут, где проживает ответчица истцу не известно.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить..

Ответчица Раченковой А.И. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известным адресам. Судебная повестка, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу <адрес>. принадлежит истцу на праве общей долевой собственности (в 1/5 доли), что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 6). Сособственниками жилого дома являются Мельников Сергей Борисович (3/5 доли) и Гончаров Александр Алексеевич (1/5 доли). В 2002 году в доме зарегистрирована ответчица, приходящаяся истцу дочерью (л.д.9).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В судебном заседании из данных истцом пояснений установлено, что ответчик выехала из спорной дома добровольно в 2012 году, длительно в нём не проживает, не несёт расходов по его содержанию и оплате коммунальных расходов, при этом её вещей в доме нет, но добровольно с регистрационного учета не снимается.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчиков иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у неё прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гончаровой Елены Борисовны к Раченковой Алене Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Раченкову Алену Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Раченковой Алены Игоревны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-670/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.