Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2010 ~ М-39/2010 от 11.01.2010

Дело №2-332/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2010 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Адвоката Алениной И.П.

Секретаря Арушановой В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чернышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чернышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 480726-ф от 27.03.2008 года в размере <данные изъяты> 78 копеек.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5747руб.72 коп. (Пять тысяч семьсот сорок семь рублей 72 копейки.). Исковые требования мотивированы тем, что 27 Марта 2008 года в соответствии с кредитным договором № 480726-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Чернышевым Александром Ивановичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 442839руб.44 коп. (Четыреста сорок две тысячи восемьсот тридцать девять рублей 44 копейки.) на срок до 27.03.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушение п. 10 Кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Чернышева А. И. по кредитному договору № 480726-ф от 27.03.2008 года составляет 414 771руб.78 коп. (Четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 78 копеек.). В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке, но оно осталось ответчиком не исполненным.

Представитель истца по доверенности Ягольник Д.В. (лист дела 68) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца по доверенности Ягольник Д.В. также указал на то, что у банка отсутствует возможность связаться с ответчиком, на звонки по указанным ответчиком в анкете заемщика телефонам он не отвечает, представители банка выезжали по месту жительства ответчика, однако, со слов соседей было установлено, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, место его жительства не известно.

Ответчик Чернышев Александр Иванович в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании и истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат Коллегии Адвокатов «Шапошников Э.М.» Аленина И.П.     (ордер №7877 от 12.03.2010г.)

Суд, выслушав представителя истца Ягольник Д.В., а также назначенного судом

г

представителя ответчика адвоката по ордеру     Аленину И.П.,       возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27 Марта 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Чернышевым Александром Ивановичем был заключен кредитный договор № 480726-ф, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 27.3.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.(листы дела 6-7). В соответствии с п. 10 кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (листы дела 28-31). Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: кредитным договором № 480726-ф от 27.03.2008 года; копиями заявлений на перевод средств( листы дела 9-11), копиями платежных поручений о перечислении денежных средств на счет торговой организации; (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (листы дела 12-14);историей всех погашений клиента по договору № 480726-ф от 27.03.2008 года.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

В соответствии п.1 кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года проценты за пользованием кредитом устанавливались в размере 11% годовых и должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с предусмотренным порядком погашения задолженности (пункты 10-17 Договора.) В соответствии с п. 1 договора срок полного возврата кредита и процентов по нему устанавливался до 27 марта 2013 года включительно.

Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и, соответственно, несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему Заемщик должен уплатить Кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательных платежей по данному договору за каждый день просрочки указанных платежей (лист дела 7)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора № 480726-ф от 27.03.2008 года в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. За период с 01.11.2008 г. по 16.11.2009г. ответчиком не уплачены суммы основного долга, проценты на просроченный кредит, а в последующем и повышенные проценты за просроченный кредит согласно условий кредитного договора, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору (листы дела 20- 27).Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.

Таким образом, сумма задолженности Чернышева А. И. по кредитному договору № 480726-ф от 27.03.2008 года по состоянию на 16.11.2009г.составляет <данные изъяты> из которых: -Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.

Срочные проценты на сумму текущего долга 898,75 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38152,36 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19618,04 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 16185,03 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: 8559,96 руб.

Истец направил ответчику претензию ( лист дела 45) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, предупредив ответчика, что в случае неисполнения требований, указанных в претензии задолженность по кредитному дорговору будет взыскана в судебном порядке. Вышеназванное письмо банком отправлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции банка, отправленной 18.11.2009г.,(листы дела 43-44), однако, ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и суммами пени.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу

3

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5747руб.72 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 809,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чернышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 480726-ф от 27.03.2008 года в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 5747руб.72 коп. (Пять тысяч семьсот сорок семь рублей 72 копейки) удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк»        задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 414771,78,руб. (Четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 78 копеек.), из которых: -Текущий долг по кредиту - 331357руб. 64 коп.;

Срочные проценты на сумму текущего долга 898руб.75коп.;.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38152руб.36 коп.;

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19618 руб.04
коп.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 16185 руб. 03 коп.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: 8559 руб.96 коп.;

Взыскать с Чернышева Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 747руб.72 коп. (Пять тысяч семьсот сорок семь рублей 72 копейки.), уплаченные истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 17.03.2010г.