Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-20/2020

24RS0020-01-2020-000067-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение №71 и ордер №145 от 10.08.2020 года,

подсудимой Безруковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безрукова Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Безрукова Н.А., находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу денежных средств, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 стала разговаривать по телефону, путем свободного доступа из кожаной сумочки, лежащей на кухонном столе, тайно похитила денежные средства в общей сумме 17900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи Безрукова Н.А. похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 17900 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая Безрукова Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Безрукова Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.89-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась на телефонный разговор, подошла к столу, на котором находилась кожаная сумочка коричневого цвета, открыла ее и тайно похитила денежные средства в сумме 17900 рублей. Затем в магазин «Антошка», она приобрела продукты питания, спиртное и сигарет, на общую сумму около 1000 рублей, вызвала такси, водителю дала 2000 рублей и попросила его еще ей в магазине «Антошка» приобрести спиртного на 1500 рублей. Водитель такси ей приобрел на 1500 рублей в магазине 6 бутылок водки и 500 рублей оставил себе за дорогу. Затем она на автомобиле такси уехала в <адрес> к своей бабушке ФИО3, где она стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым она призналась в хищении и отдала оставшиеся у нее денежные средства в сумме 11400 рублей. Оставшуюся недостающую сумму денег она могла выронить, когда распивала спиртное и дожидалась автомобиль такси.

Свои показания Безрукова Н.А. полностью подтвердила при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место в кухне дома по адресу: <адрес>, откуда она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17900 рублей (л.д.41-45).

Вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой около 10 часов 30 минут пришла ранее ей знакомая Безрукова Н.А., которая стала у нее просить дать ей спиртного, так как она болела с похмелья, либо дать ей денежных средств, на что она ответила отказом. После чего ей (Потерпевший №1) на стационарный телефон позвонила ее знакомая, с которой она стала разговаривать, что в этот момент делала Безрукова Н.А., она не видела. В тот момент, когда она положила трубку, Безрукова Н.А. стояла у двери при выходе из ее дома. Она подошла к кухонному столу открыла свою сумку, но денежных средств там не нашла. Тогда она спросила у Безрукова Н.А. брала ли она у нее денежные средства, та ответила, что не брала. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ее сын Свидетель №1, которому она рассказала, что к ней домой приходила Безрукова Н.А., после ухода которой у нее пропали денежные средства в сумме 17900 рублей. Так как было поздно, ее сын о факте кражи у нее денежных средств по ее просьбе в полицию сообщил на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. По приезду сотрудники полиции, установили, что кражу у нее денежных средств в сумме 17900 рублей совершила Безрукова Н.А., часть похищенных денежных средств в сумме 11400 рублей ей возвратили, оставшуюся часть в размере 6500 рублей за Безрукова Н.А. отдали ей ее родители (л.д.31-32);

    - показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.83-84) свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что работает почтальоном в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов она Потерпевший №1 принесла пенсию с субсидией в размере около 17900 рублей, за получение которых последняя расписалась. О том, что у Потерпевший №1 Безрукова Н.А. похитила денежные средства, она узнала от жителей <адрес>;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в гости к своей матери ФИО5, от которой ему стало известно, что днем к ней приходила в гости Безрукова Н.А., просила у нее денежных средств. После ее ухода, мать обнаружила пропажу из своей сумки денежных средств в сумме 17900 рублей, о чем сообщили в полицию;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.81-82), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Антошка». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазин пришла Безрукова Н.А., которая продемонстрировала ей две купюры номиналом каждая по 2000 рублей, взяла две бутылки вина «Семь виноделов» емкостью каждая по 1 литру, стоимостью по 144 рубля, 1 бутылку водки «Парма» стоимостью 230 рублей, сигарет и продуктов питания всего на общую сумму 995 рублей.

            Кроме того, вина подсудимой Безрукова Н.А. подтверждается также следующими материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 17900 рублей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> с места хранения денежных средств был изъят один отпечаток пальцев рук (л.д.5-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения дома по адресу: <адрес>, д. Колдыбай, <адрес>, в ходе которого у Безрукова Н.А. была изъята часть похищенных денежных средств в размере 11400 рублей (л.д.12-15); заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, изъятый с газеты в кухне дома в ходе ОМП по адресу: <адрес> оставлен мизинцем левой руки Безрукова Н.А. (л.д.52-57); протоколом осмотра предметов – отрезка светлой дактилопленки с отпечатком пальца руки (л.д.60-62); протоколом осмотра предметов части похищенных денежных средств в общей сумме 11400 рублей (л.д.73-77) и другими материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Безрукова Н.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимой Безрукова Н.А. в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70), в соответствии с которой Безрукова Н.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить её способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных, мер медицинского характера Безрукова Н.А. не нуждается. В связи с чем суд признает Безрукова Н.А. вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Безрукова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Безрукова Н.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Безрукова Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которые свидетельствуют о том, что сельской администрацией по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции Безрукова Н.А. характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Безрукова Н.А., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Безрукова Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассматривалось в общем порядке по независящим от нее обстоятельствам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной Безрукова Н.А., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного Безрукова Н.А. преступления, данные характеризующие ее личность, ее материальное и имущественное положение, то, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении детей, в том числе одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, учитывая требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Безрукова Н.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Безрукова Н.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: денежные средства в размере 11400 рублей, следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, отпечаток пальца руки на отрезке светлой дактило плёнки – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безрукова Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Безрукова Н.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 11400 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, отпечаток пальца руки на отрезке светлой дактило плёнки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова