Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2014 ~ М-2846/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3585/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                        В.В. Иващенко

при секретаре                                                                Федориновой О.Г.

с участием представителя ответчика по ордеру Журавлевой И.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова А. Н. к ООО (Наименование6) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Смирнов А. Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование6) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимого имущества, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ним и ответчиком был заключен договор (№) комбинированного страхования строения в отношении принадлежащего ему имущества - жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности (№) и (№). Договор страхования оплачен по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года выгодоприобретателем по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года назначено ООО (Наименование2). Договор заключен на случай повреждения или уничтожения недвижимого имущества в результате наступления следующих событий: пожар, взрыв, механическое повреждение, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия. По условиям договора, страховая сумма по каждому из рисков составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) с застрахованным недвижимым имуществом - жилой дом, расположенным по адресу <адрес> отделом государственного пожарного надзора по <адрес> зарегистрировано сообщение в КРСП (№) о возгорании по указанному адресу. (ДД.ММ.ГГГГ) года в центральный офис страховщика <адрес> было направленозаявление о произошедшем событии с приложением имеющихся документов с просьбой организовать осмотр поврежденного имущества и направить в адрес заявителя перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ) года направлена претензия страховщику о бездействии с просьбой откликнуться на направленное заявление. Не получив ответа на претензию, руководствуясь правилами страхования, им были получены копии документов материалов проверки РУВД <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) заверенные копии материалов проверки с заявлением были направлены страховщику. В заявлении он повторно просил страховщика организовать экспертизу поврежденного имущества и предоставить перечень необходимых документов. Также указывал о намерении обратиться в суд за защитой нарушенных прав. (ДД.ММ.ГГГГ) года страховщику дополнительно были направлены реквизиты для перечисления страхового возмещения. При всех обращениях, страховщик не разу не ответил на обращения, игнорируя их и бездействуя(ДД.ММ.ГГГГ) года им был заключен договор (№) с ООО (Наименование5) Согласно указанного договора подрядчик ООО (Наименование5) выполнил обследование технического состояния строительных конструкций застрахованного здания. В отчете о проделанной работе специалист подрядчика зафиксировал: - «при тушении пожара была использована вода, которая привела к значительному увлажнению всех деревянных конструкций, а также минеральных засыпок перекрытий и стен дома, штукатурной отделке стен. В результате пожара повреждены инженерные сантехнические коммуникации дома. Вода из которых поступала под фундамент здания.» В целях сохранения конструкции фундамента и уменьшения убытков, мной было подано заявление ООО (Наименование3) об отключении водоснабжения и водоотведения в принадлежащем ему доме. Оригинал заключения ООО (Наименование5) направлено страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) года. За услуги по проведению обследования, им было оплачено <данные изъяты>. Первичные платежные документы подтверждающие понесенные расходы направлены страховщику. В настоящее время, спустя 9 месяцев с момента события, проживание в доме не возможно в виду наличия последствий пожара. Страховщиком по настоящее время не произведен осмотр, в связи с чем он не может начать ремонтно-восстановительные работы. Бездействие страховщика приносит ему дополнительные убытки в связи с тем, что конструкции строения разрушаются под действием атмосферных осадков. Сейчас, строение находится в таком состоянии, что его восстановительный ремонт является не целесообразным, с экономической точки. Просит взыскать с ООО (Наименование6) страховую сумму по риску «пожар» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО (Наименование6) проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения; взыскать с ОС АО (Наименование4) <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты>. А всего <данные изъяты> (л.д. 5-8).

    Позднее истец уточнил требования, просит взыскать с ООО (Наименование6) в пользу ООО (Наименование2) страховую сумму по риску «пожар» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО (Наименование6) в пользу ООО (Наименование2) проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения; взыскать с ООО (Наименование6) в пользу ООО (Наименование2) судебные расходы в размере <данные изъяты>. А всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления, поддержала письменные возражения и просил виске отказать, так как иск подан ненадлежащим истцом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Смирновым А.Н. и ООО (Наименование6) был заключен договор (№) комбинированного страхования строения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) было заключено дополнительное соглашение (№) в соответствии с которым выгодоприобретателем по данному договору было назначено ООО (Наименование2)

(ДД.ММ.ГГГГ) года 20 отделом государственного пожарного надзора по <адрес> было зарегистрировано сообщение в (Наименование1) о возгорании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) года был составлен акт о пожаре (№), в соответствии с которым причина пожара не установлена.

В соответствии с и. 10.1 Правил страхования страхователь незамедлительно после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан уведомить о его наступлении Страховщика или его представителя, указанного в договоре страхования. Такая же обязанность лежит на Выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Форма Заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, приведена в Приложении 5 к настоящим Правилам.

Однако, в нарушение Правил страхования, страхователь уведомил о наступлении страхового случая лишь спустя полгода, а именно в (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Кроме того, до настоящего момента от выгодоприобретателя - ООО (Наименование2) ни уведомления о наступлении страхового случая, ни заявления о выплате страхового возмещения в ООО (Наименование6) не поступало. Соответственно полного пакета документов необходимых для рассмотрения вопроса о признании или отказе в признании страховым случаем не представлено.

В соответствии с п. 10.6 Правил страхования для получения страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) подает Страховщику заявление о возмещении ущерба (приложения 7 и 8 к настоящим Правилам), к которому прилагает следующие документы: 10.6.1. Документы, необходимые для установления факта наступления страхового случая его причины и размера ущерба (подлинники либо заверенные заявителем копии с предъявлением подлинников): а) при пожаре, взрыве - акты противопожарных, правоохранительных органов, заключения пожарно-технической экспертизы, аварийной службы газовой сети, перечень поврежденных (уничтоженных) объектов страхования с указанием степени повреждения, иные документы, подтверждающие факт наступления события и размер причиненного ущерба, включая документы пострадавших третьих лиц.

Правила комбинированного страхования истцом были получены при заключении договора страхования, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) года, соответственно в каких либо разъяснениях о необходимости предоставления необходимых документов не нуждался.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ответчиком не нарушены права и законные интересы истца, у Смирнова А.А. отсутствуют полномочия на обращения в суд в интересах ООО (Наименование2)

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Смирнов А. Н. не может требовать взыскания страхового возмещения пользу ООО (Наименование2), так как не является надлежащим истцом в данном гражданском процессе.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Смирнова А. Н. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимого имущества необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнова А. Н. к ООО (Наименование6) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес>, в месячный срок со дня его изготовления.

Судья                подпись                                         Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:                                                                                      Секретарь: