Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10035/2015 ~ М-9778/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истцов Папуловой З.О. по доверенностям, представителей ответчика ООО «Дубрава-сервис» Перфильева П.Ю. по доверенности *** от ***, Варлаковой Т.А. по доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берстенева В.А., Кравченко Т.А., Савельева В.З., Скутина В.И. к ООО «Дубрава-сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с данным иском. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками домов и земельных участков, расположенных в загородном жилом комплексе «Дубрава» по адресу: ***. Управляющей организацией, оказывающей жилищные и коммунальные услуги на территории комплекса, является ООО Дубрава-сервис», о чем с каждым из истцов заключен соответствующий договор. В адрес ответчика был направлен коллективный запрос о предоставлении информации о понесенных расходах на содержание жилого комплекса «Дубрава», однако никакого ответа получено не было. Всего с *** ежемесячно каждому из истцов по строке «жилищные услуги» необоснованно предъявлена к оплате сумма в размере ***, таким образом, истцы просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общем размере ***

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истцов против заявленного ходатайства возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из копий договоров на оказание жилищных и коммунальных услуг в загородном жилом комплексе «Дубрава», заключенных с каждым из истцов, усматривается, что п. 6.1 предусмотрен претензионный порядок урегулирования всех споров между собственниками домов и земельных участков и управляющей организацией ООО «Дубрава-сервис».

Вместе с тем, документов, подтверждающих факт обращения истцов к ответчику с соответствующей претензией, стороной истца не предоставлено.

Доводы представителя истцов о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора со ссылкой на запрос о предоставлении информации от ***, направленный в адрес ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку в данном запросе истцы просили о предоставлении им информации о понесенных расходах на содержание жилого комплекса «Дубрава», а не о выплате денежных средств, которые являются предметом спора в настоящем деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором на оказание жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Берстенева В.А., Кравченко Т.А., Савельева В.З., Скутина В.И. к ООО «Дубрава-сервис» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Подгорная