Определение по делу № 2-395/2017 ~ М-186/2017 от 17.02.2017

Дело №2-395/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 апреля 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Молостовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Семерикову ФИО7, Семерикову ФИО8, Семериковой ФИО9, Макуриной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Добрянский районный суд <адрес> к Семерикову С.М., Семерикову А.С., Семериковой О.Д., Макуриной Т.М. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №-HКЛ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Семериков С.М., Семериков А.С., Семерикова О.Д., Макурина Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Семерикову С.М., Семерикову А.С., Семериковой О.Д., Макуриной Т.М. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Семерикову ФИО11, Семерикову ФИО12, Семериковой ФИО13, Макуриной ФИО14 о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, оставить без рассмотрения.

Судья                                     М.Ю. Дьяченко