Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-728/2020 ~ М-5196/2020 от 27.11.2020

М-5196/2020

63RS0038-01-2020-007028-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

23 декабря 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с заявлением Яшиной О.С. об оспаривании нотариального действия нотариуса Богатовой ФИО5 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи от 28.08.2020 о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам, просил исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к производству, суд пришел к выводу, что его необходимо оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В силу требований п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных выше норм к заявлению Яшиной О.С. не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судом исковое заявление было оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 01.12.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 20.12.2020 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 01.12.2020 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Яшиной О.С. об оспаривании нотариального действия нотариуса Богатовой Светланы Вячеславовны по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева