Решение по делу № 2-972/2013 ~ М-880/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-972/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием ответчика Герасимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Герасимову С.В. о расторжении (данные изъяты) договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимову С.В. о расторжении (данные изъяты) договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым С.В. был заключен (данные изъяты) договор (дата) на срок (данные изъяты), согласно которому Герасимов С.В. получил (данные изъяты). По условиям п. 3.1. (данные изъяты) договора (данные изъяты). Согласно п. 3.2. (данные изъяты) договора уплата (данные изъяты). Однако свои обязательства по (данные изъяты) в установленные договором сроки Герасимов С.В. надлежащим образом не исполнял, (данные изъяты).

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просило расторгнуть указанный (данные изъяты) договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме ....., в том числе:

просроченный (данные изъяты) – .....;

просроченные (данные изъяты) – .....;

неустойка (данные изъяты) – .....;

неустойка (данные изъяты) – .....;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Заместитель управляющего Муромским отделением № 93 ОАО «Сбербанк России» Быватова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Герасимов С.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 29).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. .... ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть (данные изъяты) договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым С.В..

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России») задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме .... в том числе:

просроченный (данные изъяты) – .....;

просроченные (данные изъяты) – .....;

неустойка (данные изъяты) – .....;

неустойка (данные изъяты) – .....

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 97 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Кротов