Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 - 766/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Ленинск 21 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Е.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Е.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Е.О.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.     В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 164 838 рублей 51 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 213 161 рубль 83 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 66 520 рублей 86 копеек.

Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Таким образом, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 66 520 рублей 86 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с Е.О.В. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 66 520 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, просят удовлетворить иск в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Е.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Е.О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на личные (неотложные) нужды в размере 164 838 рублей 51 копейка, сроком на 60 месяцев, под 29,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы Банка, график платежей, которые Е.О.В. собственноручно подписала, что с ними ознакомлена, согласна.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) условия данного кредитного договора исполнены в полном объеме путём открытия банковского счета №, с зачислением денежных средств на указанный счет заемщика в размере 164 838 рублей 51 копейка, что подтверждается движением по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43)

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, Е.О.В.. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 161 рубль 83 копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет 66 520 рублей 86 копеек.

Вместе с тем, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 66 520 рублей 86 копеек

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору №, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная НБ «ТРАСТ» (ПАО) при подаче искового заявления в суд в размере 2 196 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Е.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 520 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей, а всего 68716 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 86 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2016 года.

Судья