Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2014 (2-37/2013; 2-1704/2012;) ~ М-1177/2012 от 17.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 14 марта 2014года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квитковского В.В. к Циванюк С.Н., Циванюк С.С., Циванюк М.С., Стариковой В.М. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Квитковским В.В. и Циванюк СТ. недействительным, признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Стариковой В.М. иЦиванюк С.Т. недействительным, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Квитковский В.В. в лице представителя Сенчик Л.Д. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными следующие сделки: договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный междуКвитковским В.В. и Циванюк СТ. в лице Циванюк С.С., действующего на основании доверенности: договор купли-продажи квартиры от 19.02.2011г., заключенный между Стариковой В.М. и Циванюк СТ. в лице Циванюк СС; применить последствия недействительности сделок, мотивируя следующим:

В конце лета ДД.ММ.ГГГГ гола Квитковский имел намерение приобрести дом в дер.<адрес> и в середине ДД.ММ.ГГГГ. переехал жить в деревню. В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец не смог попасть в свою квартиру в <адрес> от соседей узнал, что в квартире проживают чужие люди. О том, что жилое помещение будет продано Циванюк СТ., Квитковскому не было известно, как и о дате заключения сделки. Истец отмечает, что не помнит, каким образом подписал договор купли-продажи, где и при каких обстоятельствах также не помнит. Истец ссылается на то, что в момент совершения сделки у него были утрачены временно волевые и интеллектуальные способности в связи с употреблением спиртных напитков, что могло привести к психическому расстройству, в результате которого в момент совершения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Квитковский В.В., ее представитель Сенчик Л.Д. (полномочия подтверждены) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Старикова В.М., Циванюк С.Н. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчики Циванюк С.С., Циванюк М.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Квитковский В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, то исковое заявление Квитковского В.В. к Циванюк С.Н., Циванюк С.Н., Циванюк М.С., Стариковой В.М. о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Квитковским В.В. и Циванюк СТ. недействительным, признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Стариковой В.М. иЦиванюк С.Т. недействительным, применении последствий недействительности сделок, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░