Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2013 ~ М-2314/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-4554/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «истец» к Перову П.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 135 350 рублей 89 копеек, госпошлины в сумме 3 907 рублей 02 копейки.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик проживает по договору социального найма в квартире расположенной по адресу АДРЕС. Истец указал, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца на иске настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика составила 135 350 рублей 89 копеек.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчика задолженности основан на законе и подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 907 рублей 02 копеек. Всего подлежит взысканию 139 257 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перова П.В. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги в размере 135 350 рублей 89 копеек, госпошлины в сумме 3 907 рублей 02 копеек. Всего 139 257 (Сто тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья