Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2014 ~ М-927/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/14 по иску Васяниной В.С. к Мешкову М.В. о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя истца Брагиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васянина В.С. обратилась в суд с иском к Мешкову М.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что (дата) года ответчиком были взяты оконные конструкции на сумму 109706 руб., о чем составлена расписка. Согласно той же расписке указанную задолженность ответчик обязался оплатить до (дата) года. (дата) года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, где указывалась сумма задолженности и сроки ее погашения. Однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена и составляет 109706 руб. Просит взыскать данную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15907,37 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3712,27 руб.

В судебном заседании представитель истца Васяниной В.С.- Брагина Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мешков М.В. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие - не просил. Заявлений, отзыва на исковое заявление от Мешкова М.В. в суд не поступало.

Представитель истца Васяниной В.С.- Брагина Е.А в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалы дела представлена расписка от (дата) г., согласно которой Мешков М.В. обязался оплатить задолженность за окна ПВХ в размере 109706 руб. в срок до (дата)

Однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

В связи с отсутствием правовых оснований для удержания Мешковым М.В. денежных средств, которые он обязался оплатить истцу за окна ПВХ, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования Васяниной В.С. о взыскании суммы основного долга 109706 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами согласно условиям расписки: начало просрочки (дата) года, окончание просрочки (дата) года, всего дней 527, сумма долга 109706 руб. Ставка рефинансирования 8.25 %, установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У ”О размере ставки рефинансирования Банка России”, 15907,37 коп. - сумма процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васяниной В.С. к Мешкову М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мешкова М.В. в пользу Васяниной В.С. сумму долга в размере 109706 руб., проценты в размере 15907,37 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3712,27 руб., а всего сумму в размере 129325,64 руб. (сто двадцать девять тысяч триста двадцать пять рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 08 апреля 2014г.