Решение по делу № 1-46/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1 - 46/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года                                                                            с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Поварова А.А.2,

защитника <ФИО3> представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 15 апреля 2011 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Поварова А.А.2, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Поваров А.А.2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Поваров А.А.2 находясь в доме расположенном по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшей <ФИО1> один удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль.

            Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку с ним примирилась, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

            Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение обвиняемого ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении обвиняемого за совершение им преступления в отношении потерпевшей прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Поварова А.А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья