Решение по делу № 12-404/2017 от 21.04.2017

Дело № 12-404/2017                                                             К О П И Я

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года                                                                         г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложнкиовой М.В., ее защитника Ленченко М.В.,

рассмотрев жалобу Ложниковой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.04.2017 года мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, Ложникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ложникова М.В. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить за недоказанностью, прекратить производство по делу, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения она не управляла, с протоколом и другими материалами административного дела, составленными сотрудниками ГИБДД, не согласна. Сотрудником ГИБДД не был соблюден порядок использования прибора для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора она не согласна. Показания сотрудников ГИБДД в части управления ею автомобилем не могут быть положены в основу принятого постановления, поскольку как выяснилось в ходе рассмотрения дела, видеофиксация не велась и установить подлинность их показаний не предоставляется возможным. Суду не было предоставлено доказательств ее виновности в инкриминируемом правонарушении. Никаких прав сотрудники ГИБДД ей не разъясняли, понятой, допрошенный в судебном заседании, подтвердил данный факт. При таких обстоятельствах нельзя признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложкина М.В., ее защитник Ленченко М.В. доводы жалобы, пояснения, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей, поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ №877856 от 04.02.2017 года усматривается, что 04.02.2017 года в 04 часа 00 минут Ложникова М.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигалась по <адрес>.

При составлении протокола Ложниковой М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, что она подтвердила своей подписью в протоколе. Никаких замечаний Ложникова М.В. не внесла, факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей инспекторов ДПС <данные изъяты> Не отрицал этого и понятой <данные изъяты>., сославшись на то, что не помнит, разъяснялись ли Ложниковой М.В. права, в связи с чем доводы жалобы Ложниковой М.В. в этой части отклоняются судом как несостоятельные.

Как следует из протокола 54 НО № 447836 об отстранении от управления транспортным средством, Ложникова М.В. в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.

Факт нахождения Ложниковой М.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 54 АО № 170396 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которому у Ложниковой М.В. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемой в 05 часов 49 минут составил 0,466 мг/л. Освидетельствование проведено прибором «Юпитер», заводской № 000414, дата последней поверки 18.11.2016 года. С результатами освидетельствования Ложникова М.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте, написав «согласна» и поставила свою подпись.

Из объяснений понятых <данные изъяты>. следует, что в их присутствии Ложниковой М.В. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Она согласилась и продула в анализатор алкоголя со следующим показателем: 0,466 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Ложникова М.В. согласилась. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении Ложникова М.В. отказалась.

Понятые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Г.П.А.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердил данные обстоятельства.

Процедура освидетельствования Ложниковой М.В. на состояние алкогольного опьянения, вопреки доводам ее жалобы, была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника в этой части обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты, желание Ложниковой М.В. избежать административной ответственности за содеянное.

Обоснованно мировым судьей отклонены и доводы Ложниковой М.В. о том, что она не управляла транспортным средством, как противоречащие совокупности добытых по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется, поскольку письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона и процессуальных нарушений не содержат, а обстоятельств, указывающих на личную заинтересованность инспектора ДПС Т.А.С. или свидетелей <данные изъяты>. в исходе данного дела об административном правонарушении, суду не представлено, административный материал был составлен инспектором Т.А.С.. в связи с выполнением служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению нарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Ложниковой М.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верным.

Представленным в дело доказательствам и доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую оценку, наказание Ложниковой М.В. назначено в пределах санкции статьи, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем жалоба Ложниковой М.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №5-96/2017-13 (№12-404/2017), ░░░░░░░░░░░ ░░ 13-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.