Определение суда апелляционной инстанции от 11.04.2022 по делу № 11-0069/2022 от 25.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП фио на определение мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес от 20.10.2021 г. об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа к должнику Герасименко С.А.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес от 20 октября 2021 года было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа к должнику Герасименко Сергея Александровича.

Не согласившись с определением судьи, взыскателем ИП фио подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, указывая на незаконность и не обоснованность вынесенного мировым судьей определения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения,  суд не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Отказывая в принятии заявления ИП фио о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что договор займа между ООО «МФК Платиза.ру» и должником был заключен от 08.06.2017 г. № 27907915. Вместе с тем, из представленных документов усматривает, что договор займа не заключался в письменной форме, а заключался путем направления оферты и ее акцепта должником, в связи с чем, сделка не основана на простой письменной форме.

Поскольку требование ООО «Бюро Судебного Взыскания» не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, мировой судья на основании  ст. 125 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии заявления к производству.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей судебного участка N адрес Аэропорт адрес вынесено определение об отказе в принятии  заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа вынесено с нарушением процессуального права, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С данными выводами мирового судьи по существу суд соглашается, указывая на то, что при отсутствии документов, подтверждающих обязанность должника производить оплату, мировой судья лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, в том числе на предмет из бесспорности, учитывая, что судебный приказ выдается только в случае предъявления бесспорных требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется, поскольку они соответствуют вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства, согласно которым, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке приказного производства, то судья отказывает в принятии заявления.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства заявленные требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 352 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1