Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-253/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 17 ноября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярвинсиву Светланы Михайловны о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

Ярвинсиву С.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу №. В заявлении указала, что в решении суда неполно разрешен вопрос по вкладам находящимся в Сортавальском ОСБ № о вступлении на право наследства по закону. Решение вынесено только по имуществу Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а по имуществу В, умершей ДД.ММ.ГГГГ., решение не принято.

В судебном заседании заявитель – Ярвинсиву С.М. уточнила заявленные требования: просила разъяснить будет ли решение суда являться основанием для признания за ней права собственности на следующее наследственное имущество после смерти Б: <данные изъяты> долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №.

Третьякова Т.Г., представитель Третьяковой Т.Г. по доверенности Курагина Е.Г., Третьякова М.В., Третьяков М.С., нотариус Лахденпохского нотариального округа РК, представители администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Лахденпохского городского поселения, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Ярвинсиву С.М. к администрации Лахденпохского муниципального района, Администрации Лахденпохского городского поселения, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества.

Из искового заявления следует, что Ярвинсиву С.М. просила признать за ней право собственности на следующее наследственное имущество после смерти Б: <данные изъяты> долю жилого дома по адресу – <адрес>, ул. <адрес>; <данные изъяты> долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес> России, дополнительный офис № с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно указанному решению суда за Ярвинсиву С.М. восстановлен срок для принятия наследства после смерти племянника – Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав причины пропуска срока уважительными. Ярвинсиву С.М. признана принявшей наследство после смерти Б.

За Ярвинсиву С.М. признано право собственности на следующее наследственное имущество после смерти Б: <данные изъяты> долю жилого дома по адресу – <адрес>, ул. <адрес>; <данные изъяты> долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № Северо-Западного Банка Сбербанка России, дополнительный офис №, по счетам № с причитающимися процентами и компенсацией.

По заявленным требованиям о признании за истицей права собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №, по счетам № решение суда не было принято.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что вынесение дополнительного решения суда на данном этапе гражданского судопроизводства по делу № невозможно, так как решение вступило в законную силу.

Между тем, учитывая, что наследник Ярвинсиву С.М. не имеет возможности получить наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис № №, по счетам № в следствии того, что в решении суда отсутствует указание на признание за ней права собственности на данное имущество, суд полагает необходимым разъяснить решения суда.

При рассмотрении дела по существу истицей Ярвинсиву С.М. были представлены доказательства того, что после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын А принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис № №.

После смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил его сын - Б, оформил право собственности на часть наследственного имущества, то есть фактически принял наследство и в виде <данные изъяты> доли указанных выше денежных вкладов.

В решении суда по гражданскому делу № г. не указано о признании права собственности за Ярвинсиву С.М. на наследственное имущество после смерти Б в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №, по счетам № №, оформленным на В.

В связи с чем суд полагает необходимым разъяснить решение суда следующим образом. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, наследство, оставшееся после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис № №, по счетам №, оформленным на В, с причитающимися процентами и компенсацией, в числе иного наследства, принято наследником Ярвинсиву С.М., и к ней перешло право собственности на данное наследственное имущество.

Определение является основанием для получения Ярвинсиву С.М. <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №, по счетам №, оформленным на В, с причитающимися процентами и компенсацией

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Ярвинсиву Светланы Михайловны удовлетворить.

Разъяснить решение суда по гражданскому делу № следующим образом. В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, наследство, оставшееся после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №, по счетам №, оформленным на В, с причитающимися процентами и компенсацией, в числе иного наследства, принято наследником Ярвинсиву Светланой Михайловной, и к ней перешло право собственности на данное наследственное имущество.

Определение является основанием для получения Ярвинсиву Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № <адрес>, дополнительный офис №, по счетам №, оформленным на В, с причитающимися процентами и компенсацией

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                            А.Б. Каменев