Приговор по делу № 1-282/2020 от 22.05.2020

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области     12 августа 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Петровой О.Н. – старшего помощников Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: Писарькова В.Ю.

защитника: Тихоновой Я.О., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Писарькова В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Писарьков В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

подсудимый Писарьков В.Ю., будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у <адрес> по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Однако подсудимый Писарьков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласившись ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, в последующем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут от его прохождения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом, которое признается находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ. Писарьков В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

Таким образом, подсудимый Писарьков В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Писарьков В.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут он был на даче в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», которое находится в районе, планировал вызвать такси, но у него заболела нога, он не стал дожидаться такси, сам поехал на машине « <данные изъяты>» 2006 года выпуска, государственный №, которая зарегистрирована на ФИО5, а принадлежит ему. В тот день выпил водки 200-300 грамм. В 6 микрорайоне <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы и выйти из машины. Водительского удостоверения у него не было, поскольку он был его лишен на полтора года за нахождения за рулем в алкогольном состоянии. Он приезжал в медицинское учреждение для освидетельствования и там от освидетельствования отказался, за что привлекался к административной ответственности. Он был отстранен от управления транспортным средством, при этом были понятые. Ему мировой судья назначил наказание в виде штрафа и полтора года лишения водительских прав. Штраф им не оплачен. Водительское удостоверение сдавал в январе 2020 года в ГИБДД. У него бессрочная инвалидность 1 группы, пенсия 14 000 рублей.

Виновность подсудимого Писарькова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что он является сотрудником ГИБДД, был на смене ДД.ММ.ГГГГ. Они находились на <адрес> ФИО3 хотел остановить машину, но она проехала мимо. Они поехали за машиной, скорость была больше 130 км/ч. Догнали автомобиль по адресу: <адрес>. Машина «<данные изъяты>», напарник выбежал сразу и подбежал к машине, которая остановилась, следом побежал он. Дверь открыли и увидели гражданина, который находится сейчас в судебном заседании. Из машины был запах алкоголя. Когда гражданин вышел из машины, у гражданина была не связанная речь, и вел себя не адекватно, присутствовал запах. После чего они отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте, тот отказался. Потом согласился на медицинское освидетельствование, они поехали в медицинское учреждение, где Писарьков отказался от освидетельствования. При отстранении от транспортного средства, об отказе от медицинского освидетельствования присутствовали понятые. У гражданина водительского удостоверения не было. ФИО3 был составлен протокол, Писарьков В.Ю. отказался подписывать протокол. Давления никакого не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов 00 минут проводилась проверка «Нетрезвый водитель». Они подъехали по адресу: <адрес>, ждали второй экипаж для проведения мероприятия. Посмотрев налево, увидел светофор, загорелась стрелка зеленая, поворот налево, первый автомобиль сразу тронулся, проехал, второй 10 секунд простоял на светофоре. Он применил жезл для остановки транспортного средства, водитель «<данные изъяты>» государственный №, на него посмотрев, никаких действий для остановки не предпринял. Они поехали за ним. Остановили его в <адрес>. Он, подойдя к водителю, обнаружил признаки опьянения, именно: запах из салона машины, нарушения речи, тот пояснить ничего не мог, водительского удостоверения не было. Он попросил выйти из машины, водитель вышел, у того была шаткая походка. Машину он сам заглушил. После этого по базе данных была установлена личность водителя. От освидетельствования Писарьков В.Ю. отказался, им был, составлен протокол в присутствие понятых, водитель был отстранен от управления транспортного средства. Контактировать с ними отказался, пытался уйти. После чего они Писарькова В.Ю. посадили в автомобиль в присутствии понятых, тому было предложено пройти освидетельствование через служебный алко-тестер на месте, сначала тот согласился, когда начали подносить трубку ко рту, тот ее выбил 2 раза. В присутствии понятых они поехали к врачу в наркологию, в больницу Писарьков В.Ю. категорически не хотел заходить. После чего врач задавал Писарькову В.Ю. вопросы, будет ли тот проходить освидетельствование. После чего на основании акта врача об отказе прохождения медицинского освидетельствования, они приехали на место, было вынесено определение об административном правонарушении и вызван эвакуатор и группа СОП для осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что вечером он пошел провожать жену в районе 6 микрорайона, подошли сотрудники ГИБДД и предложили побыть понятыми. Гражданин, который находился на машине «<данные изъяты>», отказался проходить освидетельствование. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование. Гражданин был в неадекватном состоянии, в алкогольном опьянении, судя по походке, манере разговора. Сотрудники ГИБДД составили документы, они их подписали.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу, её остановили сотрудники ГИБДД и попросили стать понятой. Она подошла, мужчина был в пьяном состоянии и вел себя агрессивно. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование, он отказался. В медицинское учреждение предлагали проехать, он отказывался, вел себя агрессивно, шатался, на машину облокачивался. Сотрудниками ГИБДД был составлен документ об отказе в прохождении освидетельствования, она подписывала документы. Гражданину несколько раз предлагали пройти освидетельствование. Он сначала соглашался, потом отказывался. Сотрудники полиции давления никакого на гражданина не оказывали.

Виновность подсудимого Писарькова В.Ю. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Писарькова В.Ю. усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ(л.д.5).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДДД России по городскому округу Егорьевск ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Писарькова В.Ю., с признаками алкогольного опьянения, а именно резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь (л.д.6).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 КоАП РФ (л.д. №).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Писарьков В.Ю., управляющий транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> 6 микрорайона <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Писарьков В.Ю., на основании наличия у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.№).

Отказ Писарькова В.Ю. от прохождения обследования алкотектором «<данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Писарьков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Писарьков В.Ю. в 21 час 30 минут находясь в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ МО «<данные изъяты> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Писарькова В.Ю., инспектора ДПС ФИО3 и ФИО2 осмотрен участок местности, размером 2x4 метра, расположенный у <адрес> по адресу: <адрес>, 6 микрорайон. Осматриваемый участок заасфальтирован. На момент осмотра на участке обнаружен автомобиль темно - зеленого цвета марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. По периметру кузова имеются пылевое наслоение. На капоте имеется повреждение в виде вмятины. Другие повреждения на автомобиле отсутствуют. Со слов ФИО3 данным автомобилем управлял гражданин Писарьков В.Ю. находящийся в состоянии опьянения. Вышеуказанный автомобиль в ходе осмотра был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Писарькова В.Ю., установил, что Писарьков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут у <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья постановил признать Писарькова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.21).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск согласно которой, Писарьков В.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение Писарьков В.Ю. сдал на хранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Писарькова В.Ю. в совершении преступления, указанные доказательства суд признаёт законными, обоснованными, допустимыми.
Действия подсудимого Писарькова В.Ю. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Писарькову В.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное состояние.

Подсудимый Писарькова В.Ю. <данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Писарькова В.Ю. суд учитывает: полное признание вины, <данные изъяты> и наличие <данные изъяты>. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд учитывает как исключительное обстоятельство и назначает основное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, а также применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писарькова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание Писарькову В.Ю. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате на расчетный счетный <данные изъяты>

Меру пресечения Писарькову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. М. Голубева