Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2017 ~ М-1278/2017 от 17.04.2017

М-1278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» (ООО «Мебельная компания ФРЕЯ») к Люпаеву Б. В. о взыскании суммы задолженности по договорам, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельная компания ФРЕЯ» обратилось в суд с иском к Люпаеву Б.В. о взыскании суммы задолженности по договорам, о взыскании неустойки.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из искового заявления ООО «Мебельная компания ФРЕЯ» заявлены требования о взыскании с Люпаева Б.В. суммы основного долга по договорам купли-продажи мебели, договору на монтаж мебели в размере 427400 рублей, неустойки в размере 39079 рублей 49 копеек, судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК Российской Федерации). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что договор купли продажи мебели от 08 января 2016 г., договор купли продажи мебели от 08 января 2016 г., договор купли продажи мебели от 19 января 2016 г., договор купли продажи мебели от 19 января 2016 г., договор на монтаж мебели от 01.04.2016 года между ООО «Мебельная компания ФРЕЯ» и Люпаевым Б.В. заключены в простой письменной форме.

Задолженность ответчика по договорам купли-продажи мебели, договору на монтаж мебели не превышает 500 000 рублей.

С учетом изложенного, задолженность по договорам купли-продажи мебели, договору на монтаж мебели подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 ГПК Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть третья статьи 125 ГПК Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК Российской Федерации).

Из представленных документов следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» (ООО «Мебельная компания ФРЕЯ») к Люпаеву Б. В. о взыскании суммы задолженности по договорам, о взыскании неустойки, возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова