Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4972/2012 от 15.06.2012

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-4972

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Токарева В.Б., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабкина Н.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года, которым

Бабкину Н.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

24 октября 2000 года Индустриальным районным судом гор. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 мая 2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

12 апреля 2001 года Индустриальным районным судом гор. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского областного суда от 14 декабря 2001 года, постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 мая 2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года, постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 2 сентября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 декабря 2001 года Свердловским районным судом гор. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 17 мая 2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года, постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 2 сентября 2011 года) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

2 декабря 2005 года Индустриальным районным судом гор. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 января 2006 года, постановлением президиума Пермского областного суда от 7 апреля 2006 года, постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 2 сентября 2011 года) по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бабкин Н.В. обратился с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда гор. Перми от 12 апреля 2001 года и последующих судебных решений в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что суд при отсутствии рецидива и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, был обязан снизить наказание. Ставит вопрос об изменении постановления и сокращении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в часть 1 статью 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Проанализировав приговоры в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения судебных решений, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. При этом судом принято во внимание, что назначенное осужденному Бабкину Н.В. наказание, с учетом последующих внесенных в приговор изменений, назначено в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд учел и наличие в действиях Бабкина Н.В. рецидива преступлений.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Бабкина Н.В. этим Законом не вносилось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 апреля 2012 года в отношении Бабкина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабкина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: