Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-90/13

г. Зерноград 17 апреля 2013 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Сенкиенко А.Н.,

защитника- адвоката Пономаренко Г.М. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Луговского ФИО12

при секретаре Куклиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Луговского ФИО13 <данные изъяты>

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 222 ч.1;ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к <данные изъяты>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение назначенное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010. №87-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Луговский ФИО14 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, имея умысел на открытое хищения чужого имущества - денежных средств из торгового павильона «Лига», расположенного по <адрес> строение № «а» <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь возле <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, о совместном совершении данного преступления, распределив между собой роли, согласно которых Луговский ФИО15 при поддержке лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, должен был проникнуть через оконный проем в помещение торгового павильона «Лига» и таким образом, ограничить действия продавца, закрыв её в подсобном помещении, для исключения возможности воспрепятствования ею совершению преступления, затем открыть входную дверь торгового павильона и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, открыто похитить денежные средства, находящиеся в кассе указанного торгового павильона. Далее, Луговский ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, около торгового павильона «Лига», расположенного по адресу: <адрес>, строение № № действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, проник через незапертый оконный проем в помещение торгового павильона верхней частью своего тела, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находившийся на улице рядом с указанным торговым павильоном, взяло Луговского ФИО17 за ноги и помогло последнему полностью проникнуть в помещение торгового павильона «Лига» однако, Луговский ФИО18 ограничить действия, находившейся в указанном помещении, продавца ФИО6 путем запирания её в подсобном помещении не смог, так как ФИО6 заметила его действия, выбежала на улицу и стала звать на помощь. Луговский ФИО19 продолжая реализовывать умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, догнал выбежавшую на улицу из помещения торгового павильона «Лига» продавца ФИО6 и, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, затащил её обратно в помещение указанного торгового павильона, где путем применения к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, подавил её волю к сопротивлению и, таким образом способствовал проникновению лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, через незапертую дверь в помещение торгового павильона «Лига», где из-под прилавка в присутствии ФИО6, которую удерживал Луговский ФИО20 открыто похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО7 находившиеся в пластмассовом лотке. Затем, Луговский ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами совместно завладели, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Луговский ФИО22. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 6132 рубля, которые присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, (Луговский ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь с западной стороны лесополосы, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> км в западном направлении от <адрес> <адрес>, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> грамма, которое сложил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе, спереди под одетой на нем курткой, для личного употребления без цели сбыта. Затем, продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл до <адрес> <адрес>, где вышел на автодорогу, где на попутном мотоцикле <данные изъяты>», под управлением неустановленного лица, доехал <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около <адрес> по <адрес> <адрес> сотрудниками полиции был остановлен мотоцикл <данные изъяты> на котором в качестве пассажира передвигался Луговский ФИО24., который был задержан, и у которого, при его доставлении, в опорном пункте полиции № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение № в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, спереди под одетой на Луговском ФИО25 курткой была обнаружена и изъята измельченная растительная масса бурого цвета, в полимерном пакете черного цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006г. № 76 «Крупными и особо крупными размерами наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является особо крупным размером указанно наркотического средства.

Подсудимый Луговский ФИО26., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне и времени слушания дела, письменно обратились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Луговского ФИО27. по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №87-ФЗ) незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет №- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> гамм;- пакет <данные изъяты> марлевый тампон;- пакет <данные изъяты>- марлевый тампон;- пакет <данные изъяты> марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, пакет № отрезков л/л со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Определяя подсудимому Луговскому ФИО28. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, мнение участников судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, по эпизоду совершения преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, что дает суду основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание по эпизоду совершения преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ(в ред. Федерального закона от 19.05.2010. №87-ФЗ).

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание Луговскому ФИО29 определен рецидив преступлений. Суд, считает, что данный вывод следствия нельзя признать обоснованным, поскольку на момент совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, последнему условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого Луговского ФИО30 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Луговского ФИО31 возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку, сам факт совершения указанных преступлений, социальная и общественная их опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Луговский ФИО32 ранее судим приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч.1; ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ к <данные изъяты>. Постановлением Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отменено условное осуждение назначенное приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного окончательное наказание Луговскому ФИО33 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луговского ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010. №87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9(девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010. №87-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Луговскому ФИО35. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3(три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания назначенное по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 удовлетворить, взыскать с Луговского ФИО36 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Меру пресечения Луговскому ФИО37 в виде содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить, пакет № отрезков л/л со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский