Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36019/2019 от 29.10.2019

УИД 50RS0006-01-2019-000018-77

Судья Лапшина И. А.                                                Дело № 33-36019/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего       Хугаева А.Г.,

судей                                     Клубничкиной А.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи           <данные изъяты> Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 апреля 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к ИП <данные изъяты> о защите авторских прав,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> О. В. обратился в суд к ИП <данные изъяты> И. Г., в котором просил пресечь действия ответчика, как нарушающие его авторские права, запретив ему использование, в какой бы то ни было форме созданный им логотип (знак) «патрон- AFGAN-черный тюльпан» и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого знака или с нанесением на нее его изображения либо его фрагментов; взыскать денежную компенсацию за каждое допущенное ответчиком нарушение исключительного права истца на вышеуказанный логотип, путем предложения к продаже изделий с изображением логотипа: 5 нарушений по 500 000 руб., 2 нарушения – по 250 000 руб., всего - 3 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон АФГАН-черный тюльпан». Этот логотип создавался, как символ ветеранского движения (Российский союз ветеранов Афганистана) и представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «AFGAN» («АФГАН») со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду. Право истца на данный логотип подтверждается авторским свидетельством от 27.11.2012 г. № 34-00021, выданным Российской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский союз «БОНА ФИДЭС». Определением Басманного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. между истцом и ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» утверждено мировое соглашение, а также заключен договор на использование произведений графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства на 49 лет. На основании заключенного лицензионного договора логотип (знак) «патрон АФГАН-черный тюльпан» используется общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» (РСВА) в качестве своей официальной эмблемы. При этом РСВА по условиям договора не может передавать третьим лицам те права, которые предоставлены ему автором. Информация об истце, как об авторе данного логотипа размещена на сайте РСВА в сети Интернет. Ответчик без разрешения, в ущерб истцу, его интереса, как автора, активно использует созданный истцом логотип в своей коммерческой деятельности, размещая его на реализуемых в интернет-магазине продукции, что подтверждается представленными документами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил ИП <данные изъяты> И.Г. использование в какой бы то ни было форме логотип «патрон – AFGAN- черный тюльпан», в том числе, в виде реализации продукции в виде данного логотипа с нанесением на нее данного изображения или его фрагментов; взыскать с ИП <данные изъяты> И.Г. в пользу <данные изъяты> О.В. денежные средства в размере 60 000 руб.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> О. В. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как следует из дела и установлено судом, <данные изъяты> О. В. является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон АФГАН-черный тюльпан» - символ ветеранского движения (Российский союз ветеранов Афганистана), который представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на него сверху изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией прописными печатными латинскими буквами нанесена надпись «AFGAN» («АФГАН») со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду.

Право истца на данный логотип подтверждается авторским свидетельством от 27.11.2012 г. № 34-00021, выданным Российской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский союз «БОНА ФИДЭС».

Определением Басманного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. между истцом и ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» утверждено мировое соглашение, а также заключен договор на использование произведений графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства на 49 лет.

На основании заключенного лицензионного договора логотип (знак) «патрон АФГАН-черный тюльпан» используется общероссийской общественной организацией «Российский союз ветеранов Афганистана» (РСВА) в качестве своей официальной эмблемы.

Информация об истце, как об авторе данного логотипа, размещена на сайте РСВА в сети Интернет.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель <данные изъяты> И. Г., без разрешения истца, как правообладателя, использовал созданный <данные изъяты> О. В. вышеуказанный логотип в своей коммерческой деятельности, размещая его на реализуемой в Интернет-магазине продукции.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1257, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком были нарушены авторские права истца на 6 изображений с логотипом (знаком) «патрон- AFGAN-черный тюльпан», в отношении которого истец обладает авторскими права. За указанное нарушение суд правомерно взыскал компенсацию, которую суд определил в размере 10 000 руб.

При этом при определении размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходил из соразмерности компенсации последствиям нарушения, характера нарушения, степени вины ответчика, а также принял во внимание, что нарушение авторских прав истца допущено ответчиком впервые.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении размера компенсации, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации за нарушение исключительного права на логотип (знак) «патрон- AFGAN-черный тюльпан», автором которого является истец в общем размере 60 000 руб., соответствует характеру допущенного нарушения, степени вины нарушителя, учитывая отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, принципам разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, размер компенсации определен судом в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, и не могут быть положены в основу отмены правильного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи