Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2019 ~ М-71/2019 от 06.02.2019

дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" к Дементьевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.03.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дементьевой Натальей Федоровной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 97 930 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнила. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с истцом договор уступки прав (требований) № 114, по которому уступил истцу право (требование) по кредитному договору с Дементьевой Н.Ф. Ответчик уведомлена о смене кредитора путем направления уведомления по почте. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, имеется задолженность на дату уступки прав (требований) в сумме 95 108 руб.45 коп., в том числе: основной долг 66 154 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 20 335 руб. 80 коп., комиссии 8 617 руб. 84 коп. Вынесенный по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» судебный приказ о взыскании с Дементьевой Н.Ф. задолженности отменён по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 66 154 руб. 81 коп. и проценты 20 335 руб. 80 коп., а всего 86 490 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дементьева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.03.2012 в офертно-акцептной форме между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дементьевой Н.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели ремонта с лимитом 100001 руб. под 22,5% годовых (полная стоимость кредита составила 32%) на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком комиссий за оформление карты, операций по карте, программу страховой защиты. Факт исполнения Банком обязательств по договору – выдаче карты с зачисленной на неё суммой кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик Дементьева Н.Ф. приняла обязательство возвратить в установленные договором сроки кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, выразила письменное согласие на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности с уплатой комиссии.

Как следует из выписки по лицевому счету Дементьева Н.Ф. обналичивала карту, пользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежаще не исполняла: с ноября 2012 имели место просроченная задолженность, начисление штрафов за несвоевременное внесение платежа, просрочки платежа, неполное внесение ежемесячного платежа, с ноября 2013 платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки истцу прав (требований) составляет 95 108 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 66 154 руб. 81 коп., по процентам 20 335 руб. 80 коп., комиссии 8 617 руб. 84 коп. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств, составлен с учетом всех внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении договора Дементьева Н.Ф. ознакомлена с условием о праве Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с передачей новому кредитору документов, удостоверяющих права требования и сведений, имеющих значение для осуществления требования. Указанное условие подтверждено подписью Дементьевой Н.Ф. в договоре.

Как следует из заключенного 06.08.2015 договора цессии № 114, выписке из приложения № 1 к Договору цессии, ПАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «Национальная служба взыскания», а последнее приняло права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по договору кредита, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Дементьевой Н.Ф. в объеме уступаемых прав 95 108 руб. 45 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие с правом Банка уступить право (требование) задолженности третьему лицу, не равноценному банку. Ответчиком условия заключенного кредитного договора не оспорены, как не оспорен договор цессии. Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом доказательств, по адресу регистрации ответчика на основании договора от 13.06.2012 ООО «Директ Мейл Хаус» посредством ФГУ «Почта России» от имени ООО «Национальная служба взыскания» направляло ответчику по месту жительства уведомление о новом кредиторе от 20.09.2015.

Материалами дела также подтверждается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 10.01.2018 судебный приказ № 2-2674/2017 от 18.12.2017 о взыскании с Дементьевой Н.Ф. указанной задолженности отмене в связи с возражениями должника.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Натальи Федоровны в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность по кредитному договору от 19.03.2012 в сумме 86 490 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 794 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2019 года.