Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-488/2016 от 11.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                 31.10.2016 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2016.

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.М.К.,

потерпевшей М.В.Д., ее законного представителя М.О.Г.,

потерпевшей Б.К.А., ее законного представителя Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Х.М.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре В.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Х.М.К., из которого следует, что дата в 13:20 час. водитель Х.М.К., управляя автомашиной *** г/н №..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в районе адрес допустил наезд на двух пешеходов Б.К.А. и М.В.В., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Б.К.А. и М.В.В. причинен легкий вред здоровью, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.М.К. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что в тот день, он ехал в плотном потоке со стороны адрес по адрес в крайне левом ряду со скорость 30-40 км./ч.. Смотрел перед собой. Справа был автобус и автомашина Камаз. Знака «Пешеходный переход» он не заметил. Автобус и Камаз резко остановились, он не успел затормозить. Потерпевшие выбежали резко, растерялись, одна побежала вперед, другая назад. После столкновения вышел из автомашины, хотел вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС, но их уже вызвали. Позже у сотрудников полиции он просил дать координаты потерпевших, но ему отказали. Его доход составляет около 20 000 рублей. До этого перенес микроинсульт, тяжело пережил произошедшее. Он просил извинения у потерпевших.

Несовершеннолетняя потерпевшая М.В.Д. в судебном заседании пояснила, что в тот день они с Б.К.А. вышли на трамвайной остановке и переходили через нерегулируемый пешеходный переход, имеющий разметку. Первые машины остановились и они пошли дальше, разговаривали между собой и произошел удар. Б.К.А. лежала на середине дороги, ее отбросило от удара. Она встала, у нее кружилась голова. Их увезли на машине скорой помощи и госпитализировали.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.В.Д. – М.О.Г. показала суду, что ей позвонили из больницы, об обстоятельствах дела ей стало известно со слов дочери и медицинского персонала. В результате столкновения одна из девочек перелетела через машину, другую отбросило к бордюру. В настоящее время последствия ДТП не устранены. Полагала, что Х.М.К. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б.К.А. в судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям несовершеннолетней потерпевшей М.В.Д..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б.К.А. – Б.С.А. показала суду, что ей позвонили и сообщили, что дети находятся в больнице. Девочки все были поцарапаны, были боли в области тазобедренных суставов, ноги и руки, синяки. У ее дочери длительное время не проходили сильные головные боли, она падала в обморок, теряла сознание, боялась переходить дорогу, в связи с чем они делали КТ головного мозга. Х.М.К. она видела в полиции. Он попросил прощения. Причиненный ущерб не возместил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что дата в 13:20 водитель Х.М.К., управляя автомобилем *** г/н №..., следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе адрес, не уступил дорогу и допустил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадали Б.К.А. и М.В.Д., травмы которым причинили легкий вред их здоровью.

Вина Х.М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений и пояснений несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности,

- рапортами на имя начальника ОП №4 У МВД России по г.Самаре о поступлении в лечебное учреждение М.В.Д., Б.К.А. от дата,

- извещениями о раненных Б.К.А. и М.В.Д. в ДТП от дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата,

- рапортом ИДПС от дата,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата,

- объяснениями Х.М.К. от дата,

- опросом Б.К.А. от дата,

- опросом М.В.Д. от дата,

- объяснениями Х.М.К. от дата,

- справкой о ДТП от дата,

- справкой по ДТП от дата,

- фотоматериалом,

- заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым травма, полученная Б.К.А. в результате ДТП дата причинила легкий вред ее здоровью;

- заключением эксперта №... от дата, в соответствии с которым травма, полученная М.В.Д. в результате ДТП дата причинила легкий вред ее здоровью.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Х.М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что управляя транспортным средством в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном перекрестке допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов М.В.Д. и Б.К.А., которые переходили проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходов М.В.Д. и Б.К.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Х.М.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью двух несовершеннолетних потерпевших, личность виновного, его положительную характеристику с места работы, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод Х.М.К. о том, что его работа водителем является единственным источником доходов, не может быть принят судом во внимание, поскольку с учетом возраста Х.М.К., его состояния здоровья и наличия у него высшего педагогического образования, суд полагает, что он может осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортным средством.

Исходя установленной ч.1 ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить Х.М.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.М.К., дата года рождения, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Х.М.К. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         /подпись/              А.С. Жданович