Определение по делу № 2-800/2013 ~ М-360/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Е.Н. Егоровой, при секретаре Фирстовой М.И., с участием истца Ротанкова К.В., его представителя – адвоката Зобкова В.В. по ордеру от (дата) №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ротанкова К.В. к Волкову Н.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ротанков К.В. обратился в суд с иском к Волкову Н.И. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Московского районного суда г. Рязани по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, так как в исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Волков Н.И. был зарегистрирован по адресу <адрес> до (дата), а с (дата) зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд ответчик проживал на территории, не относящейся с юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░