Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2013 от 31.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2012 года                       г. Шатура Московской области

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием Родина ВВ, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родина ВВ на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 09.01.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД старшим лейтенантом полиции Лебедевым Е.М. в отношении

Родина ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД старшего лейтенанта полиции Лебедева Е.М. от 09.01.2013 года Родин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Родиным В.В. подана жалоба, в которой просит об его отмене, указывая, что по пути следования задний номер занесло снегом в силу погодных условий. Повлиять на этот процесс он был не в состоянии. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Родин В.В. поддержал жалобу, по доводам, указанным в ней. Указал, что шел снег, номер занесло в силу погодных условий. В момент остановки инспектором и указании на не читаемость номера, он сам устранил правонарушение, очистив номер от снега. Тем не менее, инспектор привлек его к административному наказанию в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, подлежащим изменению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела 09 января 2013 года в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес> Родин В.В. управлял транспортным средством марки Лада 211440 № с нечитаемым задним номерным знаком. Данное правонарушение предусмотрено п. 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушениями требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Факт того, что задний регистрационный знак был занесен снегом и вследствие этого был нечитаемым, Родиным В.В. не оспаривался.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина Родина В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Погодные условия, в инкриминируемом Родину В.В. правонарушении правового значения не имеют и таковые не могут влиять на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив доказательства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины Родина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с этим, при назначении наказания Родину В.В. должностным лицом не были приняты во внимание положения ст. 3.1. и ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно указанных норм административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания от предупреждения до штрафа в размере 500 рублей.

Назначая наказание Родину В.В. в виде высшей меры ответственности за совершенное им правонарушение, должностное лицо в постановлении по делу об административном правонарушении не мотивировал, исходя из каких отягчающих вину обстоятельств, избрана указанная мера ответственности.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении таких выводов должностного лица, указывает на его не соответствие пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Назначенное должностным лицом Родину В.В. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не соответствует характеру совершенного правонарушения и его последствиям.

Совершенное Родиным В.В. правонарушение не причинило имущественного ущерба, не повлекло за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а так же то, что само по себе правонарушение было незамедлительно устранено самим Родиным В.В. (номер был очищен от снега).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит изменению с назначением Родину В.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушения,

р е ш и л:

Жалобу Родина ВВ удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Шатурского ОВД старшим лейтенантом полиции Лебедевым Е.М. в отношении Родина ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Назначить Родину ВВ административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья        Ю.С.Давыдова