Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2012 ~ М-53/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-87/2012 г.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года пос. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе : председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

помощника прокурора <адрес> ФИО7

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и умышленно похитили денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск не заявлялся.

На сегодняшний день материальный ущерб в размере похищенных денежных средств ответчиками не возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.151, 1099,1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, физическое лицо. Которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, является потерепвшим.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Преступными действиями ответчиков истцу были причинены нравственные страдания. При установлении факта причинения морального вреда, а также его размера, суд должен исходить из того, что любое нарушение прав гражданина, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает гражданина полностью или частично психического благополучия. Просит взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в сумме 3000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 просит иск удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб в сумме 14000 рублей, судебные расходы в сумме 2500 рублей. От исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей отказался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, которые уведомлены надлежащим образом, иск вытекает из уголовного дела, размер ущерба подтвержден приговором Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оспариванию не подлежит.

Выслушав истца, помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно данного приговора, ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Согласно данного приговора, ФИО4 осужден по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в <адрес>, где проживает ФИО2, откуда тайно, с корыстной целью, умышлено похитили денежные средства в сумме 14000 рублей, с которыми с места преступления скрылись. Потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб. Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлялся.

Суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 2500 рублей за оплату юридических услуг при составлении искового заявления в суд.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной в суд квитанции, судебные расходы составили 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 14 000 ( четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно госпошлину в местный бюджет в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кожокарь Т. А.