Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2020 ~ М-115/2020 от 16.01.2020

Стр. – 2.152

Дело № 2- 986/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000134-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коровина Дмитрия Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

            установил:

Коровин Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 12.02.2020г., истец Коровин Д.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17 час. 30 мин. 19.02.2020г., о чем истец была извещен надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 19.02.2020г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коровина Дмитрия Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков

Стр. – 2.152

Дело № 2- 986/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000134-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коровина Дмитрия Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

            установил:

Коровин Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 12.02.2020г., истец Коровин Д.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17 час. 30 мин. 19.02.2020г., о чем истец была извещен надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 19.02.2020г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коровина Дмитрия Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков

1версия для печати

2-986/2020 ~ М-115/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Коровин Дмитрий Алексеевич
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2020Предварительное судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее