Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2015 ~ М-874/2015 от 19.06.2015

КОПИЯ

Дело № «А»/2015                            

мотивированное решение изготовлено 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                 15 июля 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Кириллова А.С. – Бобиной Ю.В.,

при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № «А»/2015 по иску Кириллова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населению» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилищные услуги населению» в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № срок возврата займа составлял два месяца (61 день), ответчик обязался уплачивать 10 % (процентов) годовых на сумму займа. Акт приема денежных средств был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Ответчик на требование не отреагировал, добровольно требования не были исполнены.

Просил взыскать займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец Кириллов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>). Представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кириллов А.С. имеющего представителя.

Представитель истца Кириллова А.С. – Бобина Ю.В. действующая на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Жилищные услуги населению» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 23). Предоставив отзыв в котором указали, что между ООО «Жилищные услуги населению» и Кирилловым А.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в исполнении договора были полностью преданы истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с ухудшением материального положения предприятия, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены не были. Задолженность признали (л.д.24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым А.С. и ООО «Жилищные услуги населению» в лице директора Селедковой Т.В., действующей на основании Устава был заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1 Договора денежного займа № 1 далее по тексту - Договор), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование суммой в размере 10 % (процентов) годовых (п. 3.1). В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору обязуется возместить Займодавцу причиненные таким неисполнением убытки в размере 0,1 % (процент) от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора) (л.д.6-7). Акт приема денежных средств был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку ООО «Жилищные услуги населению» в указанной в договоре денежного займа срок сумма займа не была возвращена, то в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу Кириллова А.С. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., а также проценты на сумму займа. Сумма процентов исчисляется следующим образом: период уплаты процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ – (<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору обязуется возместить Займодавцу причиненные таким неисполнением убытки в размере 0,1 % (процент) от суммы долга за каждый день просрочки

Кириллов А.С. представил в исковом заявлении расчет пени: с ДД.ММ.ГГГГ дней, соответственно подлежит взысканию сумма пени за неисполнение обязательств – <данные изъяты> %).

Таким образом, в связи с признанием ответчиком требований истца, а так же судом проверены расчеты и признаны верными, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за невозвращенные суммы займа в срок – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается - чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населению» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населению» в пользу Кириллова А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г. Ревды.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова

Решение «____»_______________ 2015 года вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № «А»/2015

Судья:                                        А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова