Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-1328/2013 от 28.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Сотникова П.А., представителя ответчика ОАО «...» Пьянзина М.С., гражданское дело № ... по иску Плетневой О.В. к ОАО «...» о возмещении разницы в выплате ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнева О.В. обратилась в суд с иском к ОАО « ... о возмещении разницы в выплате ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: восстановительного ремонта в размере ...., расходов по составлению отчета ... от ... -... руб., расходов по составлению отчета ... ... от ... ...., суммы утраты товарной стоимости – ...., расходов по оплате услуг представителя – ... руб., расходов на оформление доверенности- ... руб., компенсации морального вреда ... руб., неустойки с ... - ...., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания представитель истца подтвердив вышеизложенное, пояснил суду, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в .... что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...

Так как транспортное средство истца застраховано в добровольном порядке в ОАО «...», что подтверждается Полисом ... от ... в установленные законом сроки истец обратился в ОАО «...». Там произвели осмотр его поврежденного транспортного средства, но до настоящего времени не произвели выплаты страхового возмещения, нарушив все сроки предусмотренные Правилами добровольного страхования. В результате чего истец был вынужден обратиться в оценочное бюро «...», где заказал и оплатил независимый расчет суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом составленным у «...» ... от ... сумма восстановительного ремонта составила .... и ... руб. (услуга эксперта), .... утрата товарной стоимости по отчету ... У от ... и ... руб. (услуга эксперта). Следовательно, общая сумма подлежащая выплате составляет .... Об осмотре поврежденного транспортного средства страховая компания была оповещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ...

Истец на основании вышеуказанных отчетов независимой экспертизы, обратился с претензией в страховую компанию ОАО «...» о возмещении суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, что подтверждается претензией от ... Однако данная претензия осталась без удовлетворения. Истец считает действия ответчика неправомерными и незаконными. В соответствии с Законом о защите прав потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению отчета ... от ... -... руб., расходы по составлению отчета ... от ... - ... руб., сумму утраты товарной стоимости ...., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы на оформление доверенности представителя -... руб., компенсацию морального вреда -... руб., неустойку в размере ...., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель ответчика ОАО « ...» с доводами искового заявления не согласился, пояснив суду, что ... Плетнева О.В. заключила в Обществом договор страхования транспортных средств- полис ... ..., застраховав транспортное средство ... ... поступило заявление на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств по факту ДТП, которое произошло ..., ... общество произвело выплату страхового возмещения в размере .... на основании отчета ... ... ....

По заключенному с истцом договору страхования транспортных средств, который является договором добровольного страхования имущества, риск - «утрата товарной стоимости» не был застрахован. По договору страхования с истцом были застрахованы лишь риски - «ущерб» и «угон». Поскольку истец риск «утрата товарной стоимости « не застраховал, страховую премию за данный риск не уплачивал, в силу ст. 929 ГК РФ у ответчика не наступает обязанности по возмещению. Истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить, что ему причинен моральный вред, это требование не подлежит удовлетворению. Штраф и неустойка также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик произвел страховую выплату в добровольном порядке. Оплата услуг представителя должна возмещаться в разумных пределах, который существенно завышен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Плетнева О.В. имеет в собственности автомобиль ..., что подтверждается ПТС .... (л...) и не оспаривается ответчиком.

Между Плетневой О.В. и ОАО « ...» ... заключен договор страхования указанного автомобиля по риску «Автокаско» (Ущерб/Хищение и Ущерб)», что подтверждается Договором комбинированного страхования серия ... ... от ... (л.д.7). Указанный договор заключен между истцом и ответчиком на условиях Правил комбинированного страхования.

В период действия договора, а именно ... наступил страховой случай, а именно: Плетнева О.В. управляя автомобилем ... не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила наезд на автомобиль ...

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

... от Плетневой О.В. поступило заявление в страховую компанию, факт наступления страхового случая ОАО «СК «Астро-Волга» не оспаривает и выплатило Плетневой О.В. .... на основании отчета ... ... - ...

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Правилам страхования страховщика, возмещению страхователю подлежат причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.

Положения Правил страхования, определяющие размер страхового возмещения только как стоимость восстановительного ремонта, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу является норма ст. 15 ГК РФ, определяющая возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страхового общества по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.

Таким образом, со страхового общества подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «...» в пользу истца расходы за оформление доверенности от ... в сумме ... рублей. (л....), расходы по составлению отчетов: ... от ... в размере ... руб., ... ... от ... в размере ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения своевременно и в полном объеме, и нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, срок неудовлетворения требования истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Поскольку правоотношения автовладельца и страховщика возникли из договора страхования, следовательно, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере ....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования Плетневой О.В. о взыскании с ОАО «...» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плетневой О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Плетневой О.В. в счет возмещения причиненного ущерба – утрату товарной стоимости в размере ... руб. ...., судебные расходы в размере ... руб., моральный вред в размере ...., неустойку в размере ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя в размере ....

Взыскать с ОАО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение изготовлено ...