Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 ~ М-61/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-105/2020 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Мифтаховой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мифтаховой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 27.02.2015 между АО «Россельхозбанк» и Мифтаховой О.А. было заключено Соглашение (далее кредитный договор) № №.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит сроком до 27.10.2017 в размере 50 000 рублей, под 27,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 49 150 рублей.

За период с 27.07.2019 по 27.01.2020 просроченная задолженность ответчика по основному долгу и по процентам составляет 54 838 руб.30 коп.

Кредитор направлял ответчику 03.12.2019 года требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, а также расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено без ответа.

По состоянию на 27.01.2020 задолженность по договору составила: просроченный основной долг 47 028 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 4 076 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 376 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 357 руб. 76 коп.

Просят взыскать с Мифтаховой О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 47 028 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 4 076 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 376 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 357 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 15 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 47 028 руб. 05 коп. за период с 28.01.2020 года по дату исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мифтахова О.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ей процессуальными правами, не приняла участие в судебном заседании, и должна сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик по делу Мифтахова О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Мифтаховой О.А. (Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого между сторонами, путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитовая, в соответствии с которым банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства), уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. В соответствии с указанным соглашением Заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых. Погашение предоставленного кредита осуществляется 25 числа каждого месяца. Пунктом 7 соглашения установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком (л.д. 8).

Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, п. 1.16 предусмотрено, что сумма минимального платежа – сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая оплате клиентом в платежный период не позднее платежной дата, включает в себя 3% суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период, а также суммы комиссии. С условиями и содержанием указанных правил ответчик Мифтахова О.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. (л.д. 29-37).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Мифтаховой О.А. суммы в размере 36 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 1650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 10 700 руб., всего суммы в размере 49 150 рублей (л.д. 13-15).

На л.д. 9-12 имеется расчет задолженности по кредитному договору №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 028 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 4076 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 376 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 357 руб. 76 коп. Из указанного расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом производила оплату кредита, с июля 2019 года перестала оплачивать кредит и проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному Соглашению Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежным поручениям государственная пошлина в сумме 1 845 руб. 15 коп. (л.д.7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Мифтаховой О.А. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мифтаховой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мифтаховой ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № № в размере 54 838 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг 47 028 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом 4 076 руб. 17 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга 3 376 руб. 32 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 357 руб. 76 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 47 028 руб. 05 коп. за период с 28.01.2020 по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено 06 марта 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-105/2020