Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-1775/2021 от 11.05.2021

Гражданское дело № 2-2193/2021

УИД68RS0001-01-2021-003081-47    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Проскуриной Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Проскуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 года в размере 502 821, 94 руб. ( в том числе: основной долг- 332 868,93 руб., проценты- 49 953,01 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, проценты – 110 000 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 по 28.03.2021,

неустойка- 10 000 руб. за период с 30.08.2014 по 28.03.2021). Кроме того просил взыскать проценты по ставке 34 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемых на остаток основного долга, за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    В обоснование требований указал, что между Проскуриной А.А. и КБ « Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № 10-069933 от 21.10.2013, в соответствии с условиями договора Проскуриной А.А. был предоставлен кредит в размере 341 728 руб. на срок до 19.1.2018 года под 34 % годовых

В соответствии с кредитным договором Проскурина А.А. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.08.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ. на основании которого к ООО « САЕ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

02.03.2020 года между ООО « САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования на основании которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

24.03.2021 между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-2403-10, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 года в размере 502 821, 94 руб. не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ИП Козлов О.И. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Проскурина А.А. в суд не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в суд своего представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Проскуриной А.А. и КБ « Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № 10-069933 от 21.10.2013 года, в соответствии с условиями договора Проскуриной А.А. был предоставлен кредит в размере 341 728 руб. на срок до 19.10.2018 года под 34,00 % годовых.

26.08.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « САЕ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ. на основании которого к ООО « САЕ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

02.03.2020 года между ООО « САЕ» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования на основании которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

24.03.2021 между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № КО-2403-10, на основании которого к ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Проскуриной А.А.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 года образовалась задолженность в размере 502 821, 94 руб. ( в том числе: основной долг- 332 868,93 руб., проценты- 49 953,01 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, проценты – 110 000 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 по 28.03.2021,

неустойка- 10 000 руб. за период с 30.08.2014 по 28.03.2021).

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общем размере 502 821, 94 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 по ставке 34,00 % годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день, начисляемой на остаток основного долга за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной Аллы Александровны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 в размере 502 821,94 руб. ( в том числе: основной долг- 332 868,93 руб., проценты- 49 953,01 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года, проценты – 110 000 руб. рассчитанные по ставке 34 % годовых за период с 30.08.2014 по 28.03.2021,

неустойка- 10 000 руб. за период с 30.08.2014 по 28.03.2021).

Взыскать с Проскуриной Аллы Александровны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по кредитному договору №10-069933 от 21.10.2013 по ставке 34,00 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Проскуриной Аллы Александровны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по кредитному договору № 10-069933 от 21.10.2013 по ставке 0,5 % в день, начисляемых на остаток основного долга, за период с 29.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме: 16.06.2021.

Судья                          Н.Р.Белова