Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2018 ~ М-3050/2018 от 13.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Щипиткову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щипиткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2017г.     между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Щипиткову В.А.денежные средства    в сумме 582 803 руб. 77 коп. на срок    по 29.06.2027г.    с взиманием    за пользование кредитом    18% годовых, а ответчик     обязался возвратить полученную сумму     и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств    по погашению долга и уплате    процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ    потребовал    досрочно до 19.07.2018г. погасить    всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся    проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени    указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 652 803 руб. 56 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом     принципов разумности и справедливости, Банк в расчет    задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы    задолженности по пеням, с учетом    изложенного, по состоянию на    20.07.2018г.    задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 645 422 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 579 113 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65 488 руб. 47 коп., задолженность по пени в размере 666 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 154 руб. 11 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 645 422 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 579 113 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65 488 руб. 47 коп., задолженность по пени в размере 666 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 154 руб. 11 коп. Кроме того, взыскать сЩипиткова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО)    расходы по оплате государственной    пошлины в размере 9 654 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не    явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Щипитков В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017г.     между     ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен     кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Щипиткову В.А. денежные средства    в сумме 582 803 руб. 77 коп. на срок    по 29.06.2027г.    с взиманием    за пользование кредитом    18% годовых, а ответчик     обязался возвратить полученную сумму     и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4. 1 2 договора, банк вправе    досрочно взыскать сумму задолженности    по договору, включая    сумму кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно    29 числа каждого календарного месяца.

П. 5. 1 договора установлена      ответственность заемщика в виде оплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик     свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата    кредита.

На    20.07.2018г.     задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 645 422 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 579 113 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65 488 руб. 47 коп., задолженность по пени в размере 666 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 154 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше     суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 654 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Щипиткова В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 645 422 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 579 113 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65 488 руб. 47 коп., задолженность по пени в размере 666 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 154 руб. 11 коп.

Взыскать с Щипиткова В. А. в пользу Банка ВТБ ( ПАО)     расходы по оплате государственной    пошлины в размере 9 654 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено28.09.2018г.

Судья                                                                                                                Ю.В. Косенко