Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-247/2021 ~ М-194/2021 от 13.05.2021

Дело № 2а-247/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000393-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Краснослободск 01 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Седовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: <адрес>, запрещенным к распространению на всей территории Российской Федерации,

установил:

прокурор Краснослободского района Республики Мордовия, действующий в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» на сайте: <адрес>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия проведен мониторинг интернет-ресурсов в целях проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, защите информации, трудового законодательства. По результатам мониторинга выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте с URL-адресом <адрес> информации о продаже медицинских справок, в том числе об инвалидности.

Просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте: <адрес> запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации. Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, для включения вышеуказанного интернет-адреса в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. В письменном ходатайстве административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Заинтересованное лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Приволжскому Федеральному округу направил письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В заявлении от 21 мая 2021 г. прокурор Краснослободского района Республики Мордовия Мёдов С.В. отказался от административных исковых требований о признании информации, размещенной на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, просил производство по административному делу прекратить.

Согласно пункту 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно частям 1, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 6 статьи 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На дату судебного заседания установлено, что сайт с электронным адресом: <адрес> включен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», на основании решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2021 г. по делу № 2а-1053/2021, Советского районного суда Республики Марий Эл от 09 июня 2021 г. по делу № 2а-3-177/2021.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу в связи с отказом прокурора Краснослободского района Республики Мордовия от своих требований препятствует повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, отказ от иска о признании информационного материала, распространяемого посредством сети «Интернет» с URL-адресом: <адрес> запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте: <адрес> запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Седова