Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2019 ~ М-2758/2019 от 20.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2019 по иску Кобзева О.И. к Кобзевой Т.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобзев О.И. обратился в суд с иском к Кобзевой Т.В. о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью * * *.м., кадастровым номером № *** в порядке приобретательской давности, ссылаясь на то, что является собственником ? доли вышеуказанного дома, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АК № *** от <дата>. Указал, что право собственности на 1/3 долю жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый номер № ***, после смерти отца Кобзева И.В., умершего <дата>, а также на * * * долю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый номер № ***, после умершей матери Кобзева И.В. – Кобзевой Л.А., умершей <дата>.

Ранее дом принадлежал на праве собственности деду истца - Кобзеву В.М., умершего <дата>, бабушке - Кобзевой Л.А., умершей <дата> по * * * доле каждому из них.

После смерти Кобзева В.М. и Кобзевой Л.А. наследниками по закону являлись отец истца - Кобзев И.В. и его родной брат Кобзев А.В.

В сентябре 1997 года Кобзев А.В. обратился к нотариусу после смерти Кобзева В.М., а в мае 1998 года обратился к нотариусу после смерти Кобзевой Л.А. Нотариально удостоверенные заявления поступили к нотариусу из <адрес> Края, сам Кобзев А.В. к нотариусу в г.Сызрань Самарской области не обращался, свидетельства о праве на наследство ему не выдавались.

<дата> Кобзев А.В. умер в <адрес> края.

Наследником по закону после смерти Кобзева А.В. является его супруга – Кобзева Т.В., которая не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруга. С 2000 года она не принимала участия в содержании дома и земельного участка, не заботилась об имуществе, в котором имелась доля её супруга, то есть фактически наследство не принимала.

После смерти родителей Кобзев И.В. проживал в спорном доме, пользовался земельным участком, содержал имущество в надлежащем состоянии, то есть в течение 15 лет реализовал все права собственника по владению, пользованию и распоряжению, в отношении всего домовладения, включая и долю брата – Кобзева А.В.

После смерти отца истец с 2012 года по настоящее время содержит дом, благоустраивает его, оплачивает налоговые платежи.

Полагает, что поскольку после смерти отца на протяжении семи лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением по адресу: <адрес>, то имеет право на другую ? долю спорного дома, поскольку присоединяется время в течение которого домом владел его отец Кобзев И.В., правопреемником которого является истец в порядке приобретательской давности.     

В судебное заседание истец Кобзев О.И. и его представитель в лице адвоката Потоня О.В. не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик Кобзева Т.В. не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, не просила об отложении слушания дела, возражений против иска не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрации г.о. Сызрань в лице Андреевой Н.П. не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Кобзева О.И. к Кобзевой Т.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кобзева О.И. к Кобзевой Т.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.