Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-386/2019 от 05.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Курск                                                            05 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Орехова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мясоедова Геннадия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мясоедов Г.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года в 16.00 часов Мясоедов Г.А., находясь в общественном месте, около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, невнятная речь) был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, где 04.07.2019г. в 17 часов 00 минут на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

04 июля 2019 года в 19 часов 45 минут Мясоедов Г.А. в порядке со ст.27.3-27.4 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

         04 июля 2019 года сотрудником Железнодорожного ОПП УМВД России по г. Курска ФИО3 в отношении Мясоедов Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела в суде Мясоедов Г.А. вину признал, в содеянном раскаялся в содеянном.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.6. ч.1 ст.27.1. КоАП РФ одной из мер обеспечения по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ устанавливают право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Помимо признания Мясоедовым Г.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.07.2019г.; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом от 04.07.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Мясоедов Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он собственноручно отразил в протоколе; протоколом 46 АА от 04.07.2019г. об административном задержании.

Вышеуказанные исследуемые доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований им не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Мясоедов Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

Протокол об административном правонарушении 46 АА от 04.07.2019г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания с учетом положения ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

          Смягчающим обстоятельством является признание вины Мясоедовым Г.А.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание повышенную административную ответственность за совершения данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с характером совершенного правонарушения, личность Мясоедова Г.А., который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Мясоедову Г.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ 19 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░