Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2017 ~ М-129/2017 от 13.03.2017

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 817 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5 136 рублей 34 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ, закрепляющие возможность изменения территориальной подсудности по соглашению между сторонами, являются специальными, исключительными по отношению к нормам ст. 28 -29 ГПК РФ, закрепляющим общие правила определения территориальной подсудности дел.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 140 000 рублей для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты. Должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступили надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению.

В соответствии с п. 2.10 заявления на выпуск кредитной карты, ФИО1 была лично ознакомлена с Общими Условиями и в случае заключения Договора обязалась их соблюдать, что подтверждается её собственноручной подписью.

Согласно пункту 2.15. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьёй или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанных Общих условий, местом исполнения Договора является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора.

Заёмщик, с данными условиями был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подпись.

Таким образом, между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из погашения задолженности по предоставленному кредиту, которые согласно ст. 32 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом, определённым условиями заключённого между ними соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что соглашение об изменении территориальной подсудности споров между сторонами достигнуто, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось, является действительным и обязательным как для сторон, так и для суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала АО «Райффайзенбанк» расположен по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что сторонами определена договорная подсудность разрешения спора, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, ст. 33, 224-25 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 400005, <адрес> дивизии, <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Л.А. Байдакова