Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2013 (2-1588/2012;) ~ М-1186/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-30/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, единолично, с участием:

ответчика (третьего лица в интересах несовершеннолетней ФИО) – Плюсниной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шадриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Плюснину Ю.В., Плюсниной Л.Б. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ответчикам Плюснину Ю.В., Плюсниной Л.Б. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит: 1. взыскать солидарно с Плюснина Ю.В., Плюсниной Л.Б. в пользу ОАО «агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумму процентов – <данные изъяты> рублей, сумму пени – <данные изъяты> рублей взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ либо до момента реализации квартиры на публичных торгах, проценты за пользование займом в размере 12, 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, взыскать пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,20% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу; 2. обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Плюснину Ю.В., Плюсниной Л.Б., ФИО, расположенную по адресу: <адрес> номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из ее оценки, указанной в закладной, в размере <данные изъяты> рублей; 3. расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; 4. взыскать солидарно с Плюснина Ю.В., Плюсниной Л.Б. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; 5. взыскать солидарно с Плюснина Ю.В., Плюсниной Л.Б. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 03.08.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Плюснин Ю.В. и Плюснина Л.Б., действующие в интересах несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также орган опеки и попечительства Администрации Устиновского района г. Ижевска.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ответчика (третьего лица в интересах несовершеннолетней ФИО) – Плюснина Ю.В., третьего лица – органа опеки и попечительства Администрации Устиновского района г. Ижевска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 14 февраля 2013 года истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

По вторичному вызову на судебное заседание 21 февраля 2013 года истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» также не явился, сведений о причине неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании ответчик (третье лицо в интересах несовершеннолетней ФИО) Плюснина Л.Б. полагает возможным в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Плюснину Ю.В., Плюсниной Л.Б. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья – К.Ю. Малков