Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2019 ~ М-1114/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2208/2019

                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 апреля 2019 года         г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Павловой И.М.,

    при секретаре Дутовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области к Колесниковой Любови Григорьевне о взыскании незаконно полученной пенсии,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму незаконно полученной пенсии за период с 01.07.2015г. по 30.04.2016г. в размере 106 641,97 руб. и 3 333 руб. в счет оплаты госпошлины, указывая в обоснование иска, что в Управлении по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, закрытому административно-территориальному образованию городскому округу Краснознаменск, городскому округу Звенигород, закрытому административно-территориальному образованию поселку Власиха Московской области получал пенсию ФИО (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.). Выплата пенсии прекращена в мае 2016 года после поступления сведений о смерти из органов ЗАГС. ФИО получал пенсию через отделение Сбербанка РФ. В связи с запросом Управления был выявлен получатель пенсии за умершего – Колесникова Л.Г. Размер незаконно полученной суммы за период с 01.07.2015г. по 30.04.2016г. составил 134 309,66 руб., из них: пенсия по старости в размере 111 431,71 руб.; ежемесячная денежная выплата в размере 22 877,95 руб. На счет ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области частично возвращена сумма в размере 13 931,31 руб. (п/п № от 20.04.2016г.) и 13 736,38 руб. (п/п № от 26.04.2016г.). Оставшаяся сумма незаконно полученной пенсии составила 106 641,97 руб., из них: пенсия по старости в размере 106 641,97 руб. На имя Колесниковой Л.Г. было направлены письма о том, что пенсия за умершего ФИО полученного незаконно с предложением в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму на счет территориального органа ПФР, однако сумма долга на настоящим момент не погашена, в связи чем, истец обратился о взыскании суммы незаконно полученной пенсии в судебном порядке.

Истцом ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области, извещенным надлежащим образом представителей в судебное заседание не направлено, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова Л.Г. в суд не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Судебные извещения направленные по последнему известному месту регистрации по месту жительства возвращены без вручения.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФВ, в соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела ФИО являлся получателем трудовой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (л.д. 11-13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Размер денежных средства в счет выплаты пенсии перечисленных в отделение Сбербанка на счет ФИО после его смерти за период с 01.07.2015г. по 30.04.2016г. составил 134 309,66 руб., из них: пенсия по старости в размере 111 431,71 руб.; ежемесячная денежная выплата в размере 22 877,95 руб. (л.д. 24-27).

Согласно ответу из ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по городу Москве и Московской области от 06.05.2016г. № осуществить возврат пенсии с лицевого счета ФИО не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использование банковской карты, остаток запрашиваемой суммы в размере 13 736,38 руб. перечислен п/п № от 26.04.2016г. на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области; данные сведения предоставлены Среднерусским Банком ПАО "Сбербанк России" путем электронного документооборота в соответствии с договором о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ГУ – Отделением ПФ РФ по г. Москве и Московской области при доставке пенсий выплачиваемых ПФ РФ, № от 30.11.2015г. и заверены электронной цифровой подписью (л.д. 14).

На счет ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области частично возвращена сумма в размере 13 931,31 руб. (п/п № от 20.04.2016г.) и 13 736,38 руб. (п/п № от 26.04.2016г.).

Согласно истории выплаты по архиву за период с 01.01.2015 по 30.04.2018г. по лицевому счету № ФИО оставшаяся сумма полученной пенсии после его смерти составила 106 641,97 руб. (л.д. 24-27).

Получателем пенсии за умершего являлась Колесникова Л.Г. (л.д. 19, 28).

В целях досудебного урегулирования спора Управлением по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, закрытому административно-территориальному образованию городскому округу Краснознаменск, городскому округу Звенигород, закрытому административно-территориальному образованию поселку Власиха Московской области ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области направило Колесниковой Л.Г. письма, в которых просило ее в добровольном порядке вернуть излишне полученную сумму пенсии в размере 106 641,97 руб. с приложением реквизитов для перечисления, которые оставлены без ответа (л.д. 15-16, 21-23).

Оценив собранных по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области исковых требований исходя из следующего.

Так согласно ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается; согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Полученные Колесниковой Л.Г. денежные средства не являются для нее пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу ФИО, правоспособность которого с 09.06.2015г. прекратилась в связи с его смертью.

Поскольку право на получение трудовой пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, постольку денежные средства, поступившие на счет ФИО за период с 01.07.2015г. по 30.04.2016г. в размере 106 641,97 руб., являются неосновательным обогащением ответчика, фактически получившего эти денежные средства, в связи с чем, исковые требования ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 333 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области к Колесниковой Любови Григорьевне о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Любови Григорьевны в пользу ГУ – Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области сумму незаконно полученной пенсии за период с 01.07.2015г. по 30.04.2016г. в размере 106 641,97 руб. и 3 333 руб. в счет оплаты госпошлины, а всего 109 974 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

    В окончательной форме принято 13 мая 2019 года.