Решение по делу № 2-11611/2016 ~ М-10788/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-11611/2016 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Сургутский городской суд с иском к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее — Истец/Банк) и Корнилов А.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № - (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.№, кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (выписка по счету № прилагается).

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п.№ кредитного договора) Банк имеет право требовать уплаты Ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. № кредитного договора).

В соответствии с п.№ Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (председательствующий судья ФИО5) по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с Корнилов А.С. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, Банк в соответствии с п.№ Кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.№ Кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере <данные изъяты> процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просят взыскать с Корнилов А.С. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты>, государственная пошлина

<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась на заявленных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства указанного истцом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Корнилов А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых (п.№ кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (выписка по счету № прилагается).

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п№ кредитного договора) Банк имеет право требовать уплаты Ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. № кредитного договора).

В соответствии с п.№. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (председательствующий судья ФИО5) по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с Корнилов А.С. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, Банк в соответствии с п№ Кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.№ Кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере <данные изъяты> процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, по расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

     Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом с истца в пользу ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по расчетам истца в размере <данные изъяты>.

Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита на просроченный основной долг - <данные изъяты>; на просроченные проценты - <данные изъяты> суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Вместе с тем, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Исходя из условий соглашения о кредитовании, учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам, факт ее фактического погашения соразмерность требованиям к размеру взятого кредита и уплаченным процентам, а также с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон, принципа разумности, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций и неустоек до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Корнилову А.С. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корнилов А.С. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков возврата кредита на просроченный основной долг и на просроченные проценты, <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи