Решение по делу № 2-229/2019 (2-4019/2018;) ~ М-4650/2018 от 04.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре    Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО к КТС о взыскании расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ПАО и КТС был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Также, <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> задолженность КТС по кредитным договорам <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> были взысканы в приказном порядке.

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> и кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный с КТС, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик КТС в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и КТС был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В виду наличия задолженности у КТС перед банком в сумме <данные изъяты>, у банка на основании приведенных выше норм права возникло право по досрочному взысканию суммы кредита и уплате процентов.

<дата обезличена> между ПАО и КТС был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В виду наличия задолженности у КТС перед банком в сумме <данные изъяты>, у банка на основании приведенных выше норм права возникло право по досрочному взысканию суммы кредита и уплате процентов.

Судебными приказами от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с КТС взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик КТС нарушила условия кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО о расторжении договоров, заключенных с ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к КТС о взыскании расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО и КТС.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО и КТС.

Взыскать с КТС, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева